Nova destralada a la llibertat d’expressió. La Sala Penal del Tribunal Suprem ha confirmat la pena de multa de 720 euros, per delicte d’injúries lleus a la Corona imposada per l’Audiència Nacional a un català, Albert Baiges, per publicar un tuit, que com emfatitza la sentència era en català, dedicat a Felip de Borbó, que deia “Tallem-li el coll a aquest fill de puta, estem trigant”. Una sentència que, tant el condemnat com els seus advocats, consideren “injusta” i que ataca la llibertat d’expressió. De fet, en les pròximes hores Bages convocarà una roda de premsa, una concentració de suport i ja ha avançat que presentarà recurs d’empara al Tribunal Constitucional.
La sentència de 18 pàgines, a la qual ha tingut accés El Món, de la que n’ha estat ponent el magistrat Manuel Marchena, el tribunal rebutja que l’acusat tingués la cobertura per la llibertat d’expressió perquè es van tractar “d’insults no emparats per la doctrina del Tribunal Europeu de Drets Humans sobre l’expressió d’una legítima dissidència política“. De fet, en els arguments aporta la jurisprudència de la mateixa sala, de l’any 2022, que va considerar delictiva l’expressió “filla de puta” en el context de missatges dirigits en aquella ocasió, a la llavors presidenta de la Junta d’Andalusia, Susana Díaz. La investigació policial es va batejar com a “Operació Krona“.
“No és una aportació legítima dir fill de puta al rei”
“És més que evident que Albert Baiges quan va anomenar fill de puta el Rei d’Espanya i es va lamentar per la pèrdua del temps transcorregut sense tallar el coll al Cap de l’Estat, va anar molt més enllà de la legítima aportació personal a un debat polític sobre la monarquia com a forma d’Estat”, subscriuen els magistrats. “Dissentir de les estructures de l’Estat és legítim”, asseguren. Ara bé, retreuen que es faci amb “l’insult que no aporta res, que només denigra el seu destinatari no té cobertura constitucional”.
Afegeix la Sala que “un debat polític en què l’argumentari entre els interlocutors girés exclusivament al voltant de la condició de fill de puta del rival i en lamentar-se pel temps perdut sense tallar el coll a l’oponent erosionaria de manera irreparable la convivència”. “No es pot considerar necessari per a una societat democràtica emparar la singular contribució d’Albert Bages al pluralisme polític quan va anomenar fill de puta el rei i es va queixar que encara algú no li hagués tallat el coll”, conclouen. En aquest sentit, creuen que l’Audiència Nacional va actuar amb proporcionalitat en la condemna de 4 mesos de multa a raó de sis euros diaris, perquè amb el tuit es va superar el llindar per considerar “crítiques feridores, molestes o desmesurades”.
