Missing 'path' query parameter

Després de set anys empaitant-lo amb euroordres, comissions rogatòries i dues detencions, resulta que tot era més fàcil per poder processar el president a l’exili Carles Puigdemont. Així ho admet una nova interlocutòria de la magistrada instructora de la causa del Tsunami Democràtic al Tribunal Suprem, Susana Polo. En una resolució, amb data de 16 d’abril i de vuit pàgines, a la que ha tingut accés El Món, la instructora del cas que se segueix per terrorisme contra les protestes postsentència conclou que és perfectament vàlid que Puigdemont declari per videoconferència.

D’aquesta manera tomba els recursos dels dos policies personats en la causa com perjudicats per les protestes de l’octubre de 2019 i de l’entitat espanyolista Societat Civil Catalana. Uns recursos contra la decisió de la mateixa magistrada del passat 8 d’abril on comminava a Puigdemont i el secretari de la mesa del Parlament, el republicà Ruben Wagensberg, a proposar un dia entre el 17 i el 21 de juny per tal de declarar amb advocat. Els policies i SCC reclamaven que la declaració fos presencial com “s’acostuma a fer al Suprem”. La magistrada, però creu que aquest costum no és aplicable al cas i defensa la decisió de la videoconferència.

Part dispositiva de la resolució que avala que Puigdemont i Wagensberg puguin declarar per videoconferència/QS
Part dispositiva de la resolució que avala que Puigdemont i Wagensberg puguin declarar per videoconferència/QS

“Tractar de manera diferent el que és diferent”

La resolució no s’està de romanços i argüeix que els casos referits pels policies no es poden aplicar a la causa del Tsunami perquè, simplement, “són diferents”. “Cal tractar de manera diferent del que és diferent”, argüeix la magistrada. Així mateix, afegeix elements de caràcter pragmàtic a la seva decisió de permetre la videoconferència. “Cal tenir en compte que el recurs la videoconferència està subordinat a la concurrència de raons d’utilitat que, en aquest cas, sens dubte concorren, a la vista del coneixement general que els investigats es troben fora d’Espanya, abans de la incoació d’aquestes diligències d’investigació”, conclou.

D’aquesta manera, la sala penal trenca la seva tradició, i més en el cas Puigdemont i del Procés, per tal que un investigat pugui declarar a distància. La decisió arriba de manera paral·lela a la petició que el Cos Nacional de Policia ha fet a les policies francesa i suïssa per tal que localitzin els dos investigats que ostenten la condició d’aforats. De fet, en el cas de Lluís Puig, per l’art de la Franja, també va acceptar la declaració per videoconferència a la justícia espanyola, a petició de la seva defensa dirigida per Jaume Alonso Cuevillas.

Més notícies
Notícia: La CUP s’erigeix en garant de la sobirania del Parlament enfront Madrid
Comparteix
Els anticapitalistes viatgen a Amposta per exigir "coherència" a Junts i ERC | Estrada emfatitza la transició ecològica des d'un territori marcat pel projecte del Hard Rock
Notícia: Zapatero pinta d’esquerra la campanya d’Illa
Comparteix
Nou míting del PSC però amb la vista posada a Ferraz
Notícia: Albiach rememora el 23-J per demanar el vot: “Sumar ara és Comuns Sumar”
Comparteix
Jéssica Albiach proposa una tarifa plana de transports que englobi tot el territori per només 30 euros mensuals
Notícia: Puigdemont esclata contra el PSOE i Sánchez: “Què s’han cregut?”
Comparteix
El candidat carrega contra els socialistes espanyols per la "cerimònia de la confusió" en la campanya del 12-M i diu que Illa prefereix anar a Madrid a "recollir les instruccions" que explicar el seu projecte als catalans

Comparteix

Icona de pantalla completa
Missing 'path' query parameter