Una sentència dels Estats Units obre la via a tallar les ales a NSO i al seu producte estrella, els programaris espies com ara Pegasus, utilitzat per perpetrar el Catalangate, un espionatge massiu a l’independentisme. Un jutge d’un tribunal del nord de Califòrnia va dictar aquest divendres una resolució inèdita, amb què estima la demanda -encara resta pendent l’import de la indemnització- que l’empresa de missatgeria WhatsApp va interposar contra el grup NSO per aprofitar una de les seves “vulnerabilitats” per tal d’instal·lar Pegasus i poder espiar els telèfons mòbils il·legalment.
En la sentència, de 16 pàgines, el jutge conclou que, d’acord amb la llei federal nord-americana i les lleis de l’estat de Califòrnia d’abús informàtic, NSO va ser la responsable d’un delicte de pirateria informàtica que va afectar més d’un miler d’usuaris de WhatsApp l’any 2019. Membres de CitizenLab, l’entitat que va detectar l’espionatge a destacats membres del Procés, com ara Elies Campo o John Scott-Railton, han lloat la sentència i l’han qualificat d’històrica a través dels seus perfils a la xarxa X.
De fet, interpreten la resolució com una eina fonamental per frenar les empreses que fabriquen i venen programaris espies. “Estableix un precedent que se citarà durant els anys vinents”, assegura Scott, que afegeix la possibilitat que la sentència compliqui la introducció d’aquesta mena de programaris en el mercat nord-americà. “La sentència obre la porta a exigir responsabilitats en casos arreu del món”, afegeix Campo a través del seu perfil. És una primera sentència directament relacionada amb Pegasus, després que Apple, que va presentar una demanda similar, va desistir el passat mes de setembre de continuar el judici.
Un cas de l’any 2019
El cas jutjat ara es va encetar l’any 2019, quan WhatsApp va presentar una demanda acusant el Grup NSO d’utilitzar Pegasus contra defensors dels drets humans i periodistes de manera massiva. WhatsApp va al·legar la vulneració de la llei nord-americana antipirateria per introduir programari espia sense cap mena d’autorització. La sentència recull la resistència de NSO d’aportar les proves documentals i tècniques reclamades pel jutge de manera repetida. En tot cas, Campo insisteix que la resolució pot ser un passaport per interposar reclamacions arreu del món on s’han detectat aquesta mena d’atacs massius. Ara bé, la sentència encara pot ser recorreguda en una instància superior, i la resolució preveu un nou judici per determinar els danys per una possible indemnització.
