El comissari en cap dels Mossos d’Esquadra durant l’arribada de l’exili del president Carles Puigdemont el passat 8 d’agost, que va tornar a marxar sense que el detinguessin, ha passat aquest matí pel jutjat d’instrucció número 24 de Barcelona. Sallent estava citat per ratificar l’informe policial sobre el dispositiu judicial que va dirigir durant la jornada del debat d’investidura. No ha sortit del guió i ha contestat fil per randa les preguntes que, durant una hora i vint minuts, li han formulat les parts.
Segons les fonts jurídiques consultades, pròximes al cas, l’actual comissari de la Regió Metropolitana Sud s’ha limitat a ratificar el contingut de l’informe i a detallar que tot i els diferents escenaris previstos, els Mossos d’Esquadra mai no van especular ni plantejar que el president exiliat tornés a marxar. En la mateixa línia, s’ha expressat Ignasi Teixidor, sotscap de la Regió Metropolitana de Barcelona, que van participar en el dispositiu per detenir Puigdemont. Teixidor, però, només ha estat vint minuts davant la jutgessa. El cas investiga si els tres mossos que acompanyaven a Puigdemont van cometre delictes d’encobriment o omissió del compliment del deure. Precisament, en aquest punt Sallent ha admès a la jutgessa que no pot descartar que els tres agents tinguessin coneixement del dispositiu.
Les fonts judicials consultades, Sallent ha assegurat que no hi va haver cap dispositiu de seguretat el dia previ, ni es va parlar amb la policia per al control de fronteres, però sí que es van donar instruccions sobre la detenció. El comissari també ha afegit que l’informe el va començar a elaborar la comissaria General d’Informació, que després va ser validat per tots els comandaments. De fet, ha garantit que l’informe va ser previ a què el demanés el Tribunal Suprem, però que es va realitzar de manera immediata.
Sense càmeres
Sallent ha arribat a la Ciutat de la Justícia sense deixar-se veure i ha sortit de la mateixa manera. De fet, la premsa que l’esperava ha definit la situació com “fer un Puigdemont”. Seguint el relat de l’informe, Sallent i Teixidor han insistit que no van detenir Puigdemont durant l’acte que va protagonitzar a l’Arc de Triomf pel risc que suposaria a la vista dels milers de concentrats a la zona. Per això, van esmerçar els recursos per poder-lo arrestar quan es dirigia cap al Parlament. Això, en cap cas suposava imaginar que Puigdemont marxaria de nou cap a l’exili.
La ratificació dels comandaments d’avui també coincideix amb la dels quatre agents i el caporal que van signar fins a vuit informes confidencials sobre el cas, investigant els tres mossos que haurien ajudat el president en el seu retorn a Brussel·les. El passat 12 de maig es van ratificar en tots els conceptes relatats en els informes. En tot cas, tots dos han sostingut que el més difícil per practicar la detenció era “triar el moment”. Per a Sallent, la clau de l’engany era “anar a zona protegida en carpes, no ho podia controlar el dron”. Arran de la seva declaració, per a Sallent, l’objectiu de Puigdemont era no ser vist per tela negra i aprofitar el moment que els manifestants pressionaven les portes del Parc de la Ciutadella.
Els escenaris
Segons l‘informe va establir dos escenaris. En primer terme, que el retorn de Puigdemont seria dies abans del debat. Per això, van contemplar “la complicitat i ajuda del personal del Parlament” així com del president de la cambra catalana, Josep Rull. És a dir, l’informe suposa que els encarregats de preparar l’operatiu, els agents de la Comissaria General d’Informació, van revisar “conductes, afinitats i comportaments dels funcionaris de la cambra catalana”. La intenció de la policia era evitar que Puigdemont pogués entrar a la cambra “sense ser detectat pel servei de Mossos del Parlament” dies abans del ple. Una acció que només es podria dur a terme amb l’ajuda dels funcionaris de la cambra catalana.
El segon escenari que van plantejar els Mossos va ser el retorn de Puigdemont el mateix dia de la investidura. Precisament, en aquest punt, és on els Mossos es delaten i reconeixen el seu fracàs previsor. “A l’últim informe de la Unitat Central d’Anàlisi i Elaboració d’Intel·ligència Estratègica (UCAE) de la Comissaria General d’Informació (CGINF), de data 6 d’agost, que contempla la valoració de l’amenaça relativa al possible retorn i detenció del senyor Carles Puigdemont respecte a la seguretat pública de Catalunya, es recull que la no detenció del senyor Puigdemont tan sols es podria produir en cas que aquest decidís no tornar a Catalunya”, admeten. “D’aquesta manera, però a contrario sensu, no es planteja en cap moment el seu retorn sense que sigui detingut per la policia”, afegeixen. El tercer escenari va ser que Puigdemont, finalment, no vingués.
