La temperatura judicial espanyola arran de la virtual llei d’amnistia continua pujant de to. L’enèsim exemple, la queixa i petició d’empara que ha demanat el titular del Jutjat Central d’Instrucció número 6 de l’Audiència Nacional, Manuel García Castellón, al Consell General del Poder Judicial per les crítiques polítiques rebudes per la seva interlocutòria per terrorisme en el cas del Tsunami Democràtic.
Segons el document que el magistrat va presentar aquest dilluns, i al que ha tingut accés El Món, el jutge considera que s’han vulnerat els seus drets de protecció arran de les manifestacions crítiques de líders polítics com la portaveu del Govern, Patrícia Plaja, o del secretari d’Estat de Justícia del ministeri de l’Interior, Antonio Julián Rodríguez Esquerdo. Encara més, el magistrat demana que es comuniqui a la fiscalia les seves declaracions per un delicte d’injúries amb publicitat.
Una interlocutòria polèmica i unes declaracions polítiques
El magistrat va dictar una resolució el passat 6 de novembre amb què processava per terrorisme, entre altres l’expresident a l’exili Carles Puigdemont, o l’exsecretària general d’ERC, Marta Rovira, per delictes de terrorisme. Una resolució que va aixecar força polseguera, retrets i crítiques en plena negociació de l’amnistia en el marc de la investidura de Pedro Sánchez per part de Junts per Catalunya i ERC. Per una banda, el secretari d’Estat de Justícia, en una entrevista concedida el passat 8 de novembre, a Ràdio Popular-Herri Irratia afirmava quan va afirmar “jo no tinc ni idea de si té una raó o no, però quina casualitat que ha de ser aquest dia, sent. Mira que podia haver estat un any i mig abans o un any i mig després, doncs no. Ha de ser al enmig de les negociacions. Si això no és influir, que vingui Déu i ho vegi…”.
Unes paraules que García Castellón considera que es refereixen a les seves interlocutòries. Per tant, segons el magistrat, “s’aprecia una pertorbació en la independència de l’Instructor en la mesura que qui afirma això és el titular de la Secretària d’Estat de Justícia, òrgan a qui correspon, entre altres funcions, les de suport i cooperació amb l’Administració de Justícia”.
Per altra banda, en l’escrit de queixa també hi afegeix declaracions de Patricia Plaja Pérez, portaveu de la Generalitat de Catalunya. “Aquells a qui els toca impartir justícia, alguns, no tots, busquen no només condicionar negociacions polítiques sinó castigar-les, prevaricant”, reflecteix el magistrat en la seva queixa. “De manera alineada amb les manifestacions del Secretari d’Estat de Justícia, la portaveu de la Generalitat atribueix a aquest instructor el dictat d’una resolució amb la sola voluntat d’influir, extrem totalment aliè a la realitat del procediment penal en què s’emmarca la decisió”, argüeix el jutge.
Declaracions delictives
Per Garcia Castellón, aquestes manifestacions, a més, podrien suposar la comissió d’un delicte de calúmnia amb publicitat, article 205 i 211 del Codi Penal, susceptible de perseguir-se d’ofici en imputar-se obertament a una autoritat (art. 215 CP) la comissió d‟un fet delictiu, prevaricació judicial (art. 446 CP). Així entén que les delclaracions són actuacions “inquietants i pertorbadores”, i per tant, objecte d’emparament.
