Sorpresa controlada en l’extravagant peça d’ingerència russa del Procés, l’operació Volhov, que instrueix el titular del jutjat d’instrucció 1 de Barcelona, Joaquín Aguirre. En aquesta ocasió, és el posicionament del fiscal del cas, Ricardo Sanz-Gadea, que ha presentat un escrit de quatre pàgines, al qual ha tingut accés El Món, en què s’oposa als recursos d’apel·lació interposats per diversos investigats en la causa. Per al fiscal, no hi ha cap “mena de frau processal” en l’obertura d’aquesta peça separada, i a més manifesta que a hores d’ara no es pot descartar que s’hagin comès els delictes de traïció.
A més, el fiscal utilitza el concepte de “cristal·lització progressiva dels delictes”, una nova idea jurídica impulsada pel president de la sala penal del Tribunal Suprem, en les diferents resolucions per justificar la no aplicació de l’amnistia. De fet, el mateix fiscal del Volhov considera que la peça de la ingerència russa queda exclosa de la llei de l’oblit penal pels independentistes. Per tant, demana que l’Audiència de Barcelona rebutgi els recursos presentats pels investigats.
“No hi ha frau de llei”
Segons el fiscal no hi ha el frau de llei que defensen els investigats perquè no estaven imputats en la peça principal de la qual es deriva la causa, l’operació Estela. En aquest sentit, fiscalia separa aquesta peça separada de la instrucció que la mateixa Audiència de Barcelona va limitar perquè el jutge s’havia excedit en els terminis sense cap justificació i deixava sense efecte totes les decisions des del primer d’agost de 2023. Així considera que “és possible l’obertura d’aquesta peça separada” i no considera que sigui el que es coneix com una ‘clonació processal’ per esquivar la prohibició d’investigar d’un tribunal superior. De fet, aquest fiscal sempre ha afavorit la investigació de la trama russa i va arrossegar els peus en les aplicacions de l’amnistia en els investigats de les altres peces.
Per reblar el clau, el fiscal interpreta que el jutge ha tornat a estudiar tot el cas, ha revisat els “milers de folis del cas” i ha “revisat el material existent” amb el que ha fet una “cristal·lització progressiva” de les diverses peces i n’ha obert una de nova. Amb això, ha realitzat una “ampliació dels fets a investigar, incloent-hi, atesos els indicis que considera suficients, a persones que no estaven investigades en la causa”. En tot cas, el fiscal tampoc descarta l’existència del delicte de traïció perquè encara és aviat per fer-ho. “La delimitació objectiva-també subjectiva- es presenta amb una nitidesa que no sempre és definitiva”, argüeix.
