Més estona fora que dins. Aquest migdia, l’Ignasi, l’home imputat per haver estat identificat pels Mossos d’Esquadra, durant la concentració pel retorn de Carles Puigdemont a Barcelona el vuit d’agost, s’ha acollit al seu dret a no declarar, davant la titular del Jutjat d’instrucció 14 de Barcelona, que porta les diligències. De fet, un cas que, de moment, només consten les minutes i atestats policials, i en el que ni el ministeri públic ni la Generalitat encara no han ficat el nas. És una causa oberta contra 21 persones identificades en una maniobra dels Mossos al Parc de Ciutadella després de ruixar amb gas pebre els manifestants. La policia ha denunciat que fins i tot, els concentrats els havien “mossegat”.
Ignasi, acompanyat del seu advocat Xavier Monge, d’Alerta Solidària, ha aprofitat la citació per presentar un escrit amb el qual reclama el sobreseïment lliure i l’arxivament de les actuacions. De fet, just abans d’entrar a la Ciutat de la Justícia, l’Ignasi -que ha rebut el suport d’una cinquantena d’activistes i del secretariat de l’ANC, amb la presència de Julià de Jòdar, membre del secretariat nacional- Monge ha titllat la causa “d’absurda” i que només “explicar” la “frustració i ridícul que van fer els Mossos aquell dia”.
Per la seva banda, l’Ignasi ha demanat la dimissió i demanar la investigació d’Eduard Sallent, aleshores comissari cap del Cos, del cap de la Brigada Mòbil, del cap del Centre de Coordinació Policial que regentava l’operatiu aquell vuit d’agost i de l’actual director de la policia, Josep Lluís Trapero, que va justificar l’ús de gas pebre.
Arxivament i sobreseïment
La defensa de l’Ignasi ha registrat un escrit de tres pàgines on “destria el gra de la palla” dels atestats policials sense trobar cap mena de rellevància penal als fets que expliquen els Mossos. Les diligències, però, s’han obert per un presumpte delicte de desobediència de l’article 556 del Codi Penal. “De l’anàlisi de les actuacions, de l’atestat policial, no se’n desprèn cap actuació de l’investigat que s’ajusti ni a aquest ni a cap altre tipus penal“, assegura l’escrit de defensa.
La defensa de l’Ignasi extreu la informació de les dues minutes que a priori la policia utilitza per imputar-lo. En aquest sentit, destaca que la minuta fa un relat genèric dels fets “sense esmentar en cap moment a l’investigat“. La segona minuta conté “una relació de persones identificades, a les que es refereix com a “persones denunciades per desobediència greu”, en la que de nou es fa un relat genèric dels fets i únicament es descriuen fets concrets amb relació a dues persones que van ser detingudes el mateix dia, però no descriu cap fet atribuït a l’investigat. De fet, els dos detinguts no van passar ni a disposició judicial i es va arxivar directament la causa.
La imaginació dels Mossos d’Esquadra va més enllà. L’atestat policia admet que els 19 identificats “no han pogut ser identificats visualment per aquesta instrucció, no podent relacionar les seves conductes amb les imatges recollides, motiu pel qual es disposa de la testifical de l’intendent 3588 i el sotsinspector 9437, els quan en van ser testimonis de les seves accions, tal com s’expressa a la minuta policial”. És a dir, que a manca d’imatges, aprofiten les testificals dels oficials de policia. “Davant d’una manca total i absoluta d’indicis de delicte en l’actuació de l’investigat, s’imposa el sobreseïment lliure de la present instrucció i l’arxivament de les actuacions”, suplica la defensa.
