Dur recurs de reforma presentat per la defensa de Santos Cerdán contra la decisió del jutge instructor, Leopoldo Puente, de mantenir-lo en presó provisional. L’escrit, signat pels lletrats Benet Salellas i Jacobo Teijelo, de quinze pàgines i al qual ha tingut accés El Món, no s’està de carregar contra la instrucció, la valoració dels indicis, el perfum d’investigació prospectiva contra l’exnúmero tres del PSOE, les opinions del magistrat sobre l’estratègia de defensa i sobre la rèplica a la causa de “‘especulació policial” i de seguir “la fantasia dels investigadors”.
En aquest sentit, els advocats reclamen al jutge que “contrasti” els atestats de la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil (UCO) encarregada de la investigació. Segons el criteri de la defensa, hi ha afirmacions sobre els indicis que “no poden superar un mínim test de contrast”. En tot cas, l’escrit reclama la llibertat perquè “la presó provisional no es troba emparada per alguna cosa que hi ha a la investigació sinó per alguna cosa que es busca a la investigació i que mesos després del seu inici no ha arribat a trobar-se”.
“Seguim novament captius d’una especulació policial, d’un relat mediàtic, d’un somni dels investigadors”, sentencien els lletrats. A més, amb un to extraordinàriament literari, i amb una àcida ironia, alerten al jutge que segurament, els indicis que argumenten la presó provisional poden ser producte de la conjura que descrivia Ciceró a Conxorxa de Catilina -una conjura política- o bé La Conxorxa dels Enzes, de John Kennedy Toole i “les línies perdudes del seu geni incomprès”, el gran Ignatius J. Reilly.
Pegasus, prova i estat de dret
Els advocats tornen a posar el focus en els àudios i en la manera com es van obtenir. En aquesta línia, recorden l’ús de programes espia com Pegasus, per part de la Guàrdia Civil com s’ha vist en instruccions arran del Procés. De fet, aquest dilluns el jutajt d’Instrucció número 2 de Barcelona, admetia la querella presentada per cinc empresaris per l’espionatge amb Pegasus i Candiru i imputava el director i exdirector de la Guàrdia Civil.
Per altra banda, reclamen al jutge que tingui present una de les regles bàsiques del dret processal penal: “cal valorar tant els elements indiciaris que afavoreixen la tesi de l’acusació com els que afavoreixen la tesi de la defensa”. Una norma que, a criteri dels advocats, no s’ha complert. Així mateix, afegeixen al recurs, que “la immunitat parlamentària” de Cerdán ha estat “violentada de manera clara en aquest procediment i que d’aquest atropellament del seu aforament és on neix la imputació que el porta a la presó provisional”. “En conseqüència, la presó provisional deriva de la violació del seu dret fonamental a la participació política en l’expressió de la seva immunitat com a diputat del Congrés”, conclouen els lletrats.
Més informació ben aviat
