Una estratègia de defensa pensada per evitar el “judici paral·lel” i perquè el gran públic pugui estar assabentat de tot el que passa en la investigació. Així es pot interpretar l’escrit que ha presentat la defensa de l’exsecretari d’Organització del PSOE, Santos Cerdán, al jutge instructor de la seva causa al Tribunal Suprem, Leopoldo Puente, en el marc de la causa Koldo. L’escrit de tres pàgines assegura al Suprem que de cara la seva declaració prevista pel 30 de juny, “té intenció d’aportar tota la informació a la seva disposició relativa a la seva situació patrimonial”. A més, fa valer una “clara voluntat de transparència” per aportar aquesta informació que va més enllà de la seva figura, en tant que és “conscient” que “aquesta obligació no incumbeix només el càrrec públic sinó també els seus familiars directes, en aquest cas, esposa i filla”.
Per altra banda, el seu advocat, Benet Salellas, proposa al jutge que acordi que per la seva declaració es disposi dels mitjans tècnics necessaris perquè els mitjans de comunicació i/o el públic en general puguin seguir-la en directe”. Fins i tot, planteja que sigui per vídeo streaming com pel Canal 24 horas de RTVE. “L’interès públic del present procediment resulta sens dubte indiscutible”, argumenta.
Seguint aquest fil, l’escrit emfatitza si bé la investigació penal té “caràcter reservat”, en aquest cas concret “ha quedat de facto sense efecte” perquè “l’interès públic en el contingut de les diligències d’aquest procediment està comportant la publicació -inevitable- en tots els mitjans i els formats de les gravacions, transcripcions, declaracions existents en aquest sumari”. Al capdavall, recorda que hi ha dos exministres de l’actual govern espanyol investigats i això ja és prou motiu per la notorietat pública del cas.
Tots els documents
Una de les informacions que Cerdán anuncia al jutge és que “per acarar” els documents deixi al “Punt Neutre Judicial s’obtingui tota la informació disponible dels registres dels organismes públics en la seva màxima expressió tant del senyor Santos Cerdán com de la seva dona i la seva filla”. Una manera d’evitar el judici paral·lel que s’està alimentant amb una “transmissió de la informació” que descriu de “caòtica, parcial i clarament interessada”. “En definitiva, la informació del procés no arriba a la societat com a forma de transparència’sinó com un judici paral·lel que ja ha compromès el dret fonamental”, argüeix.
L’advocat demana “obrir al màxim l’accés a la pràctica de les diligències d’investigació a fi d’aconseguir que el públic il·lustrat es conformi com a íntegrament il·lustrat'”. Per altra banda, l’advocat recorda que per “absolut respecte a la funció jurisdiccional”, Cerdán no ha anat a “exposar la versió dels fets investigats”. “Tindria poc sentit per part nostra rebutjar el sempre tan criticat judici paral·lel i, alhora contribuir a la seva expansió”, argumenta per demanar la transparència en la instrucció.
