Aquest dimarts ha començat la repetició del judici per desobediència als membres independentistes de la Mesa del Parlament que presidia Carme Forcadell. Un déjà-vu després del judici que ja es va viure el juliol del 2020, però que el Tribunal Suprem ha obligat a repetir per vulneració de drets fonamentals dels acusats. Més temps per poder analitzar la ingent prova documental incorporada al sumari i que les defenses han escrutat per demostrar com l’actual acusació, a la qual s’enfronten els exvicepresidents Lluís Corominas i Lluís Guinó i les exsecretàries Ramona Barrufet i Anna Simó, va ser preparada amb detall. Així ho delaten les actes de la Mesa i del 6 i 7 de setembre, que van servir per tramitar i aprovar les lleis de transitorietat. Tot responia a una estratègia a llarg termini.
En concret, són dues actes conjuntes de les dotze reunions celebrades entre el matí del 6 de setembre i el vespre del 7 de setembre. De fet, les reunions eren de la Mesa ampliada. És a dir, que a més dels vicepresidents i secretaris hi participaven el cos tècnic del Parlament –format pel llavors secretari general, Xavier Muro, i el lletrat major Antoni Bayona–, els portaveus de la CUP, Anna Gabriel o Albert Botran, i la representant del PP María José Cuevas, un ariet contra el sobiranisme. Les actes de totes les reunions dibuixen com els partits espanyolistes van maniobrar i van voler deixar constància de possibles desobediències de cara a un futur judici penal.
El PSC, Cs, el PP i Catalunya Sí Que Es Pot van jugar a les reconsideracions, fent entrar en joc els lletrats del Parlament per recollir documentalment els seus dubtes sobre les decisions que es prenien aquell dia. Tots els implicats seran testimonis en la segona jornada del judici, aquest dimecres.
Primera reunió, comença l’estratègia
La primera reunió comença a les 11.33 hores del matí. Ha d’anar ràpida. Només cal donar tràmit a la llei del referèndum d’autodeterminació. Però els socialistes han interposat una petició de reconsideració sobre l’admissió a tràmit i demanen un informe jurídic. El cap de files del PSC a la Mesa era el veterà David Pérez. El vicepresident primer, Guinó, informa que es desestima la reconsideració per “les funcions reglades que té la Mesa en ocasió de l’admissió a tràmit d’iniciatives parlamentàries, que li impedeixen entrar en el seu contingut”.
El vicepresident segon de la Mesa, José Maria Espejo Saavedra, de Cs, recorda aleshores, i així ho acull l’acta, que “la jurisprudència del Tribunal Constitucional atorga a les meses parlamentàries la facultat d’inadmetre a tràmit les iniciatives en determinats supòsits, com és el cas de la seva palesa inconstitucionalitat i l’existència de resolucions del Tribunal Constitucional que obliguen a inadmetre”. Un argument utilitzat ara pel ministeri fiscal, l’Advocacia de l’Estat i l’acusació popular de Vox. Pérez abona la tesi d’Espejo i fa constar en acta “l’existència de resolucions del TC que condicionen la decisió de la Mesa i fan admissible la reconsideració”. En aquest sentit, avisa que si convé intervindrà al ple com a membre de la Mesa, si creu “necessari fer ús de la paraula”.
En aquest moment, entra en joc la presidenta Forcadell, que manifesta que “serà el ple el que decideixi sobre la sol·licitud de dictamen al Consell de Garanties Estatutàries”. I emet un avís a navegants: “Els membres de la Mesa no intervenen en el ple des del seu lloc a la Mesa”. La reunió està a punt d’acabar, però la popular Cuevas treu l’espantall de l’escrit presentat pel secretari general i el lletrat major de la cambra, que qualifica “d’advertiment molt clar amb relació a les possibles responsabilitats derivades de la tramitació de la proposició de llei i el consegüent incompliment de les resolucions del Tribunal Constitucional”.
El secretari general no apunta res sobre aquest extrem, però no ha donat l’ordre de publicar la proposició de llei del referèndum. Forcadell admet la responsabilitat juntament amb Simó, Guinó i Barrufet. Espejo titlla de “nul·la i invàlida” la publicació. El PP opina el mateix. Forcen una votació i s’aprova per cinc vots a favor i dos en contra. Ja hi ha un pronunciament explícit. La reunió acaba a les 12 hores.
Reunions amb el mateix ritual, repartint-se els papers
Després de la primera reunió, n’arribarà una segona, que s’allargarà dos minuts. És el mateix guió, però la reconsideració aquesta vegada la demana el PP, que és membre convidat com a Mesa ampliada. La reunió s’acaba en dos minuts amb una votació que obté el mateix resultat que l’anterior.
Nova reunió 21 minuts després. Ara és el torn de la reconsideració presentada per Ciutadans. Per la seva banda, el PP també reclama la retirada de la publicació al web del Parlament de la iniciativa. Nova votació, nova desestimació amb la mateixa majoria. Són les 13.10 hores i s’acaba la reunió.
La tarda segueix el mateix camí. Són dos quarts de set de la tarda, i ara la Mesa s’ha convocat per decidir sobre si cal desestimar les tres peticions de reconsideració presentades per la inadmissió de les esmenes denegades. Nova votació. En aquesta ocasió la majoria sobiranista perd un efectiu, el de Joan Josep Nuet, llavors de Catalunya Sí Que Es Pot, que entén que es podia admetre aquesta reconsideració.
El lletrat major, Bayona, hi fica cullerada i remarca als membres de la Mesa que “cal garantir els requisits de certesa i seguretat jurídica necessària perquè quedin clarament definits els acords”. Són les sis de la tarda. Continua la batussa i la representant popular pronuncia una expressió que farà fortuna, fins i tot en les reclamacions a la justícia europea: “La vulneració dels drets a les minories en perjudici de la qualitat democràtica del Parlament”. El paquet ja és complet.
Més reunions
A tres quarts de set de la tarda, una nova reunió de la Mesa. En aquesta ocasió és per demanar la tramitació de les peticions de reconsideració de l’unionisme a les esmenes a la proposició de llei que han presentat Junts pel Sí i la CUP. Els socialistes, Ciutadans i Populars fan pinya i pressionen, forcen una nova votació que perden, però tant els fa: el que volen és deixar negre sobre blanc les posicions.
Hores després, nova reunió. Ja és de matinada del dia 7, perquè passen cinc minuts de les dotze de la nit. En aquesta ocasió l’entrebanc és l’elecció dels membres de la Sindicatura Electoral per al referèndum de l’1-O. Una polèmica que continuarà en una segona reunió que se celebrarà a dos quarts de dues de la matinada, que durarà uns quinze minuts i amb què es força una nova votació per deixar palesa la posició de cada partit sobre la seva interpretació de la legalitat.
La tarda del dia 7 continua la mateixa dinàmica. Les reunions que es produeixen són un calc de les anteriors, però l’objecte de debat és la proposició de llei de transitorietat jurídica i fundacional de la República. Se celebren quatre reunions, una primera entre les 18.35 hores i les 18.36 hores, per la petició de reconsideració de Ciutadans. Una segona, entre les 19.08 hores i les 19.10, sobre una petició de reconsideració del PSC; una tercera, entre les 19.24 hores i les 19.30 sobre una reconsideració del PP, així com reconsideracions per la negativa de la majoria de la Mesa a demanar un informe al Consell de Garanties Estatutàries. I hi ha una darrera reunió, entre les 20.43 hores i les 20.50, sobre una petició d’inadmissió a tràmit de la proposició per part del PP. La història s’ha repetit. L’unionisme ha deixat per escrit els mateixos arguments que ara utilitzen les acusacions per processar els quatre acusats. Les actes són l’esbós del judici que la sala de vistes del TSJC repeteix aquesta setmana.
2
