Embolic entre jutjats per investigar la internacionalització del Procés

La denúncia a la fiscalia obliga la defensa a presentar un conflicte de competència

El nivell altíssim de repressió pel Procés per la via judicial està provocant fins i tot que els jutges es facin la traveta entre ells. I més, en causes amb gairebé una quarantena d’investigats i que han estat claus per engarjolar líders del Procés com el megasumari 5/2018 del jutjat d’instrucció número 13 de Barcelona. Ara s’hi ha posat pel mig,la nova causa 487/2021, oberta pel jutjat 18 també de Barcelona, que investiga la despesa de la internacionalització del Procés arran d’una denúncia de la Fiscalia basada en un informe de 722 pàgines del Tribunal de Comptes espanyol sobre l’activitat del Diplocat i el departament d’Exteriors des del 2011 al 2017. Aquesta causa estaria trepitjant la causa del 13, que va ser la que va portar a la presó Jordi Cuixart i Jordi Sànchez. Una situació que podria curtcircuitar els dos processos judicials, anul·lant-ne un, contaminant un amb l’altre i vulnerant, fins i tot, el principi non bis in idem, que impedeix que una persona sigui jutjada dues vegades pels mateixos fets.

Així ho ha vist la defensa d’un dels imputats en les dues causes, Judit Gené, lletrada de l’exdirector del Diplocat, Albert Royo. L’advocada ha presentat un interessant recurs de qüestió de competència davant l’Audiència de Barcelona per tal d’instar l’acumulació de la investigació seguida en la causa del 18 a la del 13. L’escrit, al qual ha tingut accés El Món, recorda que la causa del 13 encara està en instrucció –de fet, la mateixa Audiència ha obligat a tornar a prendre declaració a alguns dels implicats i ha revocat la conclusió del sumari– i que en aquesta causa ja està incorporat l’informe del Tribunal de Comptes a petició de la mateixa fiscalia. Paral·lelament, el recurs recorda que el mateix informe ha servit per obrir la causa del 18 i acusar Albert Royo dels mateixos delictes que en la causa del 13.

La defensa entén que hi ha una “plena coincidència dels fets que s’investiguen en ambdós procediments”. Així mateix, argüeix que hi ha una clara “connexió dels presumptes delictes investigats” en tots dos sumaris. “Una coincidència fàctica” que determina la seva “connexió”. De fet, conclou que Royo és investigat pels dos jutjats per la seva activitat al front del Diplocat i la seva presumpta col·laboració amb el procés independentista. Processalment, els delictes imputats a Royo haurien de ser investigats en la mateixa causa.

En aquest marc, l’escrit de qüestió de competència estira les orelles tant al ministeri fiscal com al Jutjat 13, perquè si presumptament l’informe del Tribunal de Comptes que ha encetat el procés del jutjat 18 “posava de manifest nous fets suposadament delictius de Royo, l’obligació de la instructora i de fiscalia era analitzar i ampliar l’àmbit fàctic del procediment”. Així, retreu que, si Royo ja estava processat quan el jutjat 13 va incorporar l’informe del Tribunal de Comptes, tant la fiscalia com la instructora haurien d’haver investigat en el mateix procediment qualsevol indici que s’hagués detectat i no obrir una altra causa en un altre jutjat diferent amb una altra denúncia. En aquest sentit, critica que la fiscalia no va cessar les seves diligències d’investigació per articular una nova querella quan ja existia un procediment judicial sobre els mateixos fets.

L’escrit també emfatitza que el jutjat 13 “mai va posar cap mena de fre a la investigació de nous fets relacionats amb el Procés quan ho va sol·licitar l’acusació”. Per tant, “s’escapa a tota lògica pensar que poden escindir-se en dos procediments diferents les actuacions realitzades pel Diplocat amb Royo al capdavant”. Un fet que “perjudica notablement el seu dret de defensa”, al·lega la lletrada. De fet, especula amb el fet que si és condemnat pel primer no tindria cap defensa en el segon procediment. Una hipòtesi en què la presumpció d’innocència del seu client saltaria pels aires. També especula amb la possibilitat que sigui condemnat en un procediment i absolt en un altre, fet que també esberlaria el principi de “seguretat jurídica i la confiança dels ciutadans en l’administració de justícia”. A més, argüeix que el dret a un procés sense dilacions indegudes es veuria beneficiat si tota la seva actuació fos examinada en un mateix procediment.

Ara el conflicte de competència resta obert. L’Audiència haurà de decidir si la instrucció respecte al Diplocat es queda en una o altra causa. Una decisió que encara pot generar més dilació en la instrucció del jutjat 13, que està en marxa des del 2016 i encara té la instrucció oberta perquè així ho va ordenar l’Audiència, en considerar que no s’havia practicat tota la prova necessària per cloure el sumari. El conflicte de competència encara entrebanca més un procés judicial farcit d’investigats i que s’ha desglossat en causes a l’Audiència Nacional i al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, com el cas de Josep Maria Jové i Lluís Salvadó.

Comentaris

    yinfautt 07/06/2021 8:18 pm
    Bladeclifffautt
    Internacionalització 07/06/2021 6:08 pm
    Part del procés d'internacionalització del procés cap a la independència també ho son: La Cort de Justícia belga; la Cort de justícia escocesa; la Cort de Justícia d'Slesvig-Holstein; la petició de llibertat immediata del dictamen WGAD Grup de Treball sobre Detenció Arbitrària de l’ONU; les peticions d'un munt de diputats i altres elegits d'estats democràtics; els informes d'Amnistia Internacional; el Conveni Europeu de Drets Humans; l'informe del Comitè d'Afers Legals i Drets Humans de l'Assemblea Parlamentària del Consell d'Europa... Seguim ? Però és clar l'estat espanyol no pot passar comptes amb estats i organismes internacionals. Catalunya té un lloc dins els concert dels estats independents del món i breguem per això. Ànims !
    Ricard 07/06/2021 4:33 pm
    Tot Castella és un embolic, i no només els jutjats de la repressió.
    Cal dir-ho, tenim memòria, fem-la servir 07/06/2021 4:33 pm
    Encara després els espanyols hi faran intervenir el "tribunal de (pasar) cuentas" de l'estat espanyol. Tot per la unitat d'Espanya, diuen. Els catalans n'hem d'aprendre, cal desmuntar la fal·làcia espanyola de la unitat d'Espanya, consulteu la quantitat de territoris que ha perdut Espanya des de l'any 1587. A això no se li por dir "unitat" ni "unidad de destino en lo universal" ni altres collonades. A més a més el darrer territori que es va separar d'Espanya fou la província 52, la província del Sàhara l'any 1976, sota el regnat del rei Campechano ara també Emèrit. A banda de les illes Salvatges de les quals l'estat espanyol en va reconèixer la sobirania terrestre i marítima portuguesa... l'any 1997. Cap agressió, sense resposta pacífica i no violenta.
    Delfí Artós 07/06/2021 1:07 pm
    Tot plegat té una explicació, potser aplicar el lawfare, fer trampes i disbarats en nom de la "unidad" d'Espanya, per part de la justícia espanyola, podria passar "desapercebuda" internacionalment, si s'aplica de forma puntual i dins de l'estat espanyol... Però el lawfare i el joc brut de l'estat espanyol va començar fa anys una espiral de trampes i despropòsits que ara no té fi i, doncs, la bola se'ls hi fa cada dia més gran. És allò que té passar-se tant de frenada, els estats democràtics "amics" poden suportar (i guaitar cap un altre costat) les passades de rosca d'Espanya fins a un cert punt... però, tot té un límit. Sembla que ara l'estat espanyol, ja intueix sense embuts, que restarà amb el cul enlaire més que mai. Recordeu que el polític espanyol Perez Rubalcaba (1951 /2019) Ja els ho va advertir l'any 2018: "El estado [espanyol] pagará el coste de quitar de en medio Puigdemont". No cal afegir-hi res més o sí, que els catalans hem de saber aprofitar el descrèdit internacional d'Espanya. Ànims a tothom.
    Joan de Canyamars 07/06/2021 11:27 am
    La obcecació d'Espanya per doblegar Catalunya, els esta portant a que Catalunya sigui Independent molt més aviat del que pensem. Si els ciutadans de Catalunya continuem empenyent des del carrer pacíficament, la independència esta guanyada.
    X2 07/06/2021 10:38 am
    Fora els ocupants feixistes del nostre país
    L'OBSERVADOR ASTORAT 07/06/2021 8:58 am
    Valle Inclàn en Luces de Bohemia (1920): "España, es una deformación grotesca de la civilización europea". Justa la fusta!
    Jo 07/06/2021 8:37 am
    Aquests jutges i fiscals, són com hienes, tot plegat és fastigós, potser se'ls hauria de investigar per malversació, ja que dins la seva bojeria anti-independentista, están gastant uns diners que haurien de servir per coses més necessàries en un país en bancarrota!!
    Xavier 07/06/2021 8:20 am
    espanya,fins al final,la incompetència suprema .......
    Anònim 07/06/2021 8:13 am
    ..."Esberlaria la seguretat jurídica i la confiança dels ciutadans el l'administració de justícia". Que colloneu, mestre?.
    Juli Vert 07/06/2021 8:03 am
    Normal que hi hagi embolic:deu haver tanta merda amb el finançament ilegal d'activitats al extranger, que te que ser bastant complicat posar ordre. No patiu, tot arribarà.
    14
    212
    Respon
      Pere Hill i Parsley 07/06/2021 1:12 pm
      Creure's el "Tribunal de passar Cuentas" espanyol en les acusacions de malversació sense tenir-ne cap prova, és ésser molt ruc. Tard o d'hora el tribunal de pasar cuentas" haurà de tornar tos els diners robats i manllevats. "Activitats a l'estranger" en diu l'animal... n'hi que no son més ximples per què no s'entrenen prou.
      Albert Berrio 07/06/2021 8:47 am
      Quant gasta Espanya en acció exterior? La mateixa cosa, si la fa Espanya és legítima, si la fa Catalunya és un delicte. Això té un nom: persecució política. El principi que ho justifica tot és la indissoluble unidad de España, que no és un principi jurídic sinó polític. Ho hem de tornar a fer tan aviat com sigui possible i cal arribar fins al final, passi el que passi i tingui les conseqüències que tingui. És una qüestió de dignitat: és una vergonya col-lectiva formar part d'aquest monstre que és Espanya.
    Jordi Comasobirana 07/06/2021 7:33 am
    La confiança ciutadana amb l'administració de justícia franquista hauria de ser 0 patatero (això en un país de ciutadans, no de súbdits llardosos com el q hi ha per les espanyes)
    Hustusfautt 07/06/2021 2:19 am
    Broadfirefautt
    Un de pas 07/06/2021 12:09 am
    I si no hi havia operació catalunya, es que en deien operacion espaÑa? Marxem ja,que fa massa que fem tard... Salut i dues republiques, aqui i a Ñ
    espanya és un femer 06/06/2021 11:52 pm
    Espanya està perdent Catalunya. Obriu bé els ulls perquè això és històric.
    Anònim 06/06/2021 11:00 pm
    Infumable, tot plegat!. Aquests jutges i fiscals no haurien de ser sancionats? És una autèntica porqueria!
      A l'anònim 07/06/2021 1:27 pm
      En un estat democràtic, sense els afegits "plena", "consolidada", "homologada", "madura", "orgànica"... potser sí ho serien de sancionats, però, en un estat capficat en la "unidad de Espana, la qual unitat del seu territori, en realitat perd superfície de "territori nacional" sense aturador des de l'any 1587, no crec pas que siguin sancionats per prevaricació ni res altre, pels seus.

Nou comentari