En plena negociació de la investidura de Pedro Sánchez, continua la batussa interna dins el Consell de la República. Un grup d’associats ha presentat un informe jurídic amb què asseguren que el president del Consell, Carles Puigdemont, no tenia cap potestat per dissoldre l’Assemblea de Representants, com va fer el passat 28 d’agost amb l’excusa d’iniciar una reforma integral orgànica de l’entitat a l’exili. Una decisió que va ser avalada en una consulta on només va participar el 6,5% d’un cens de 90.481 afiliats el passat 17 d’octubre. De fet, el mateix informe insisteix que la reforma s’ha fet de manera “irregular i enganyosa” així com “antidemocràtica”.
En aquest marc, 25 membres del Consell han demanat constituir el pròxim 11 de novembre la Diputació Permanent. De fet, consideren que estatutàriament s’ha de constituir de manera automàtica quan l’Assemblea de Representants s’ha dissolt. Els signants de la sol·licitud, força crítics amb les formes del govern del Consell de la República, volen demanar explicacions, a través de preguntes formals a la Sindicatura electoral, sobre la validesa de la nova estructura orgànica i de la dissolució que va decretar Carles Puigdemont.
Preguntes a la sindicatura
La reunió de l’11 de novembre, que serà telemàtica, ja té ordre del dia i inclou l’aprovació de les preguntes a la Sindicatura Electoral del Consell. Així, es demana si “és necessari que qualsevol modificació del Codi General sigui aprovada prèviament per l’Assemblea de Representants, i posteriorment sotmesa a referèndum”. Per altra banda, volen saber si la Diputació Permanent pot suplir l’Assemblea de Representants en aquest tràmit
Així mateix, plantegen que “atès que dissoldre l’òrgan de l’Assemblea de Representants suposa un canvi —canvi molt substancial— de l’estructura del Consell de Govern, si el Govern té capacitat per dissoldre l’òrgan de l’Assemblea de Representants sense seguir el procediment establert i si pot dissoldre l’òrgan sense convocar de forma simultània eleccions”. I vol saber si el Govern pot “assumir funcions legislatives pròpies de l’Assemblea de Representants, prescindint precisament de l’assemblea”. Unes preguntes punyents per tal de certificar si els canvis estructurals aprovats i esperonats per Puigdemont s’ajusten als estatuts de l’òrgan.
Un informe demolidor
L’informe presentat pels 25 membres de l’Assemblea porta la signatura d’Eugeni Sánchez Castelló, exsecretari d’ajuntaments i assessor jurídic, i de Josep Ferrer i Ferrer, filòleg i extècnic jurídic del Parlament de Catalunya. En aquest informe, al qual de 13 pàgines i al qual ha tingut accés El Món, s’assegura que el president del Consell de la República “no tenia la potestat de dissoldre anticipadament l’Assemblea de Representants d’una legislatura sense acompanyar-la de la convocatòria d’eleccions a l’Assemblea de Representants de la legislatura següent”.
Així mateix, s’assegura que “no tenia potestat per suprimir per decret cap òrgan constitucional del Consell, una tal supressió constitueix una reforma del Consell de Govern que calia tramitar com a proposta de reforma, seguint un altre camí estatutari”. Per altra banda, el text manté que la consulta als ciutadans s’ha fet de “manera irregular i enganyosa, tant perquè oculta el caràcter que té de reforma constitucional, que arriba a la consulta ciutadana saltant-se il·legalment els passos anteriors preceptuats pel Consell de Govern per a una reforma constitucional, com perquè la informació que oficialment proporciona és manifestament insuficient i inconcreta per tal que el ciutadà consultat pugui fer-se càrrec de què vota”. També qualifica la mesura de “fortament antidemocràtica”.
