Nova clau de volta en el cas Pujol. El primogènit de l’expresident, Jordi Pujol Ferrusola, ha registrat un recurs de reforma davant l’Audiència Nacional aprofitant una mateixa resolució del mateix organisme. En concret, el Júnior recull una interlocutòria del mateix Jutjat Central d’Instrucció número 6 que impedia la seva personació com a perjudicat en la causa Tàndem que instrueix les actuacions irregulars del comissari jubilat José Manuel Villarejo. La interlocutòria, que també comprava la tesi del fiscal Cèsar Rivas, admetia que Villarejo havia actuat a Andorra il·legalment per investigar la família Pujol. Ara bé, com que és un cas sotmès a investigació judicial al Principat no podia admetre la personació com a perjudicat que demana el fill gran del president Pujol.
L’argument del jutge Manuel García Castellón era bàsicament que Villarejo actuava com agent policial i no com un agent d’intel·ligència particular. De fet, la resolució reconeixia sense embuts que Villarejo era un agent doble, que treballava per l’Estat i per a ell. És a dir, que actuava tant per interès particular com per interès policial, tot i que sovint, les dues funcions s’embolicaven. Segons l’Audiència, però, i casualment, pels Pujol actuava policialment. Per tant, blanquegen l’inici prospectiu de l’Operació Catalunya que el comissari va dur a terme.
Davant aquest argument, si més no curiós, el gran dels Pujol Ferrusola ha interposat un recurs al que ha tingut accés El Món, amb què demana que s’investigui les activitats del comissari a Andorra per una qüestió d’imperatiu legal. De fet, el recurs apunta que els fets que serien delictius a Espanya també ho serien a Andorra segons el codi penal del país, per tant, es dona el requisit de doble incriminació necessari. Per altra banda, el reconeixement per part de García Castellón d’una activitat il·legal comesa per ciutadans espanyols a l’estranger ja implica que s’ha d’investigar per les autoritats espanyoles si hi ha la querella de l’agreujat -com és el cas. I en tercer terme, que l’investigat no hagi estat absolt o indultat o amnistiat. De fet, no és el cas perquè ni tant sols s’ha jutjat. És més, el lletrat de Pujol Ferrusola recorda que malgrat s’hagués jutjat, també es podria jutjar a Espanya amb “la limitació de la imposició de sancions segons el codi penal del primer país que l’hauria condemnat”.
Amb aquests arguments, Jordi Pujol Ferrusola reivindica la seva legitimitat per ser perjudicat en la peça Tàndem i demana que s’admeti la seva personació en el procés judicial contra l’excomissari. De fet, insisteix en el criteri del mateix organisme judicial que admet els indicis delictius dels treballs de Villarejo a Andorra contra els Pujol i que no impedeix a les víctimes personar-se en una causa oberta a l’estat espanyol malgrat que hi hagiun altre país que les investigui.
