L’actriu Judit Martín, acompanyada de set actors més del sector, s’han vist les cares amb l’empresa Planeta Impro, una companyia d’improvisació teatral que els havia demandat arran dels comentaris en una piulada a X -antic Twitter-, publicada al compte @torreznodesoria, en què denunciava les condicions “precàries” que oferia l’empresa als seus treballadors. Unes acusacions que la companyia ha desmentit taxativament fins al moment. De fet, des de la companyia havien demandat als vuit actors per aquestes paraules i els reclamaven 150.000 euros a cadascú. Ara, però, el Jutjat de Primera Instància 30 de Barcelona, que s’havia fet càrrec del cas, ha desestimat la demanda de la companyia teatral en considerar que els comentaris a les xarxes socials en resposta al comentari que denunciava la precarietat laboral queden emparades al dret de la llibertat d’expressió i d’informació i que són una crítica que no atempta contra l’honor de la companyia.
“El procés judicial com a tal era surrealista, no tenia cap lògica jurídica ni fonament lògic”, assevera l’advocat Jaume Alonso-Cuevillas en roda de premsa des de la seu del Col·lectiu Ronda, acompanyat de Carme Herranz, de Col·lectiu Ronda, que s’han encarregat conjuntament de la defensa. Consideren que la demanda interposada contra aquests vuit actors, tots ells antics treballadors de la companyia demandant, tenia un caràcter purament “dissuasori”: “L’objectiu d’interposar quantitats econòmiques tan exagerades respon a l’objectiu d’evitar que la crítica arribi més enllà”, apunta Herranz, que assegura que es tracta d’una pràctica totalment prohibida pel Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH).
De fet, l’advocada del Col·lectiu Ronda assegura que la demanda de la companyia en cap moment “s’amagava” del fet que el motiu pel qual reclamar 150.000 euros era simplement que aquestes persones havien format part en algun moment de Paneta Impro: “Alguns dels demandats no havien fet cap comentari respecte als fets esmentats. Simplement, havien fet un like a la publicació”, assevera Carme Herraz. “Volien fer creure que hi havia una confabulació contra la companyia, però ha quedat demostrat que no és el cas”, apunta Cuevillas, subscrivint les paraules del comunicat conjunt dels demandats.
A tots els que heu anat, aneu o anireu al Teatreneu a veure impro o els voleu contractar, potser heu de saber que: https://t.co/5GZWpzmWiQ
— JUDIT MARTIN (@JuditMartinD) March 20, 2023
Una polèmica a Twitter que escala a les vies judicials
L’empresa d’improvisació teatral acusava els actors d’haver seguit els passos de l’usuari anònim de X -antic Twitter- en què denunciava la precarietat laboral de la companyia, cosa que incorria en un delicte contra l’honor de la companyia. Unes acusacions que la Planeta Impro desmentia taxativament i assegurava que eren “totalment falses”. Ara bé, lluny de les justificacions de la companyia, la sentència emesa pel Jutjat de Primera Instància 30 de Barcelona considera provat que, no només els comentaris o repiulades sobre els quals s’havia interposat la demanda no eren vexatòries, insultants o denigratòries, sinó que també “tenien una base de veracitat” pels procediments irregulars amb els quals havia actuat la companyia fins al moment. De fet, fins i tot hi havia sentències condemnatòries anteriors per irregularitats detectades per Inspecció de Treball.
“Celebrem que la llibertat d’expressió prevalgui”, exclamen els actors demandats a través d’un comunicat conjunt. Ara bé, tot i la desestimació de la demanda contra aquests vuit actors, Cuevillas recorda que la sentència encara no és ferma del tot: “La part demandant encara pot recórrer contra la sentència fins que comenci Sant Fermí [el 6 de juliol]. I sospitem que presentarà al·legacions”, apunta l’advocat d’una de les parts de la defensa. Tot i això, l’aire que es respira entre els actors afectats és de victòria.
L’efecte ‘Streisand’
Els demandats consideren que a Planeta Impro els ha sortit el tir per la culata. De fet, consideren que s’ha acabat produït l’efecte Streisand -nom que fa referència a la demanda que va interposar l’actriu nord-americana per intentar censurar unes imatges sobre casa seva, però que lluny d’aconseguir el seu objectiu va posar-les al centre del debat mediàtic-, ja que el fet d’intentar desviar l’atenció de les crítiques ha acabat generant un efecte “amplificador”: “Han acabat aconseguint tot el contrari del que pretenien. Si ho haguessin passat per alt, no estaríem aquí”, asseveren els demandats.
