El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha decidit, finalment, ajornar la vista oral contra el president d’ERC al Parlament, Josep Maria Jové, l’actual consellera de Cultura, Natàlia Garriga i el president del Port de Barcelona, Lluís Salvadó. Tots tres estan encausats pels fets del Primer d’Octubre com a responsables aleshores del Govern. Els magistrats raonen l’ajornament, encara sense nova data, per la coincidència de la campanya electoral. El judici s’iniciava el 10 d’abril i era previst que acabés el 29 de maig.
L’ajornament ha fet suar la cansalada a les parts i als mateixos magistrats. Per una banda, Jové havia sol·licitat la suspensió per la coincidència del ple del Parlament. Un argument que fiscalia va rebatre proposant, fins i tot, que deixés l’acta de diputat en suspens. També es va reclamar l’ajornament davant la imminència de l’aprovació de la llei d’amnistia.
Però va ser la setmana passada quan el president de la sala penal i civil del TJSC, Jesús Maria Barrientos, va dictar una hàbil diligència amb la qual suggeria a les parts, indirectament, si estarien d’acord en ajornar la vista oral per la convocatòria electoral al Parlament de Catalunya. Una pista d’aterratge per no haver de suspendre per l’aplicació de la llei d’amnistia que ara ha fet valer en la resolució de cinc pàgines, a la que ha tingut accés El Món, amb què decideix suspendre i ordenar al lletrat de l’administració de justícia que proveeixi noves dates pel judici.
Vox i el fi legítim
La interlocutòria constata que dos dels acusats pertanyen a ERC, una formació que “concorrerà” a les eleccions del pròxim 12 de maig. Seguint aquest fil els magistrats remarquen que també constaten “la personació com a acusació popular d’un partit polític, Vox, amb interessos també en aquesta mateixa convocatòria electoral”. Una situació que ja anticipava el tribunal quan va demanar parer a les parts sobre la suspensió, perquè considerava “causa legítima de l’ajornament la necessitat d’evitar interferències recíproques entre el procés electoral democràtic i el necessari assossec que ha de presidir la celebració del judici oral”.
Un argument que ha estat acceptat per totes les parts, fins i tot, el ministeri fiscal. De fet, cap dels personats interpretaven l’ajornament com una manera de “comprometre drets processals”. El Tribunal conclou que cal ajornar perquè “s’ha d’evitar tota interferència o aprofitament del judici durant el desenvolupament de la campanya electoral”.
