La destrucció de les proves dels atemptats del 17 d’agost del 2017 a Barcelona i Cambrils fan anar de corcoll l’Audiència Nacional i està suposant un maldecap per al lletrat de l’admikistració de justícia -el secretari judicial- del servei d’execució de les sentències. Tot plegat arran de la demanda interposada davant el Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) per vulneració del dret fonamental del dret a la veritat que signa l’equip jurídic dels pares del petit Xavi, el nen de Rubí assassinat a la Rambla, dirigit per Jaume Alonso-Cuevillas i Agustí Carles.
En concret, la polèmica processal neix arran de la proposta de destrucció d’un Seat Ibiza que fa set anys que dorm el son dels justos en un dipòsit policial de Castellbisbal. El propietari del vehicle, Omar Abouyaakub, pare d’un dels terroristes abatuts hores després dels atemptats, en va reclamar la devolució, però en veure les multes pendents i l’estat del vehicle se’n van desdir. El ministeri fiscal no es va oposar a destruir el vehicle, però l’Advocacia de l’Estat va presentar un escrit, reclamant que es bloquegés l’operació atès que la demanda europea podria implicar que es revisessin totes les proves.
Cap al tribunal
Però el secretari judicial encarregat de solucionar la diatriba entre Fiscslia i Advocacia de l’Estat no vol ficar-se en un embolic. Així que ha dictat un curiós decret, al qual ha tingut accés El Món, on dona la raó al ministeri públic però no del tot, perquè deixa la porta obrrta a l’Advocavis de l’Estat perquè ho resolgui el tribunal sentenciador. Segons el secretari, la petició de l’Advocacia de l’Estat de mantenir el vehicle ha de ser desestimada perquè si el reclamant hagués acceptat la devolució ara com ara no s’estaria en aquest debat perquè potser l’hauria destruït pel seu compte.
Ara bé, el secretari va més enllà en interpretar l’escrit de l’Advocacia de l’Estat. Entén que la petició del lletrat de la Moncloa de conservar el vehicle és una “modificació d’una decisió del tribunal sentenciador”. “És evident que aquest lletrat no pot ni tan sols entrar a la seva consideració”, avisa. “En tot cas, serà aquest tribunal el que pugui decidir en resoldre el possible recurs de revisió contra la present resolució”, aconsella. Així, proposa que es presenti un recurs de revisió en cinc dies per tal d’elevar la controvèrsia al tribunal que presideix el magistrat Fèlix Guevara.
