Gresca i sorpresa aquest matí en la declaració dels dos policies que mantenen l’acusació de terrorisme en la causa del Tsunami Democràtic. El titular del Jutjat Central número 6 de l’Audiència Nacional, Manuel García Castellón, els ha citat aquest matí com a testimonis perjudicats per tal d’explicar la seva versió dels fets. Ara bé, un dels policies ha intentat amagar al jutge que està processat en dos jutjats per detencions irregulars durant les protestes postsentència. Un dels casos, molt popular, el noi de la dessuadora taronja que va ser anorreat a cops quan estava assegut al carrer en actitud pacífica. Un cas on, fins i tot, el Tribunal Constitucional va obligar a investigar les tortures.
Segons fonts del cas, en el moment de la declaració de l’agent 91.464, una de preguntes de les defenses dels processats, li ha demanat si estava investigat en una altra causa relacionada amb el Tsunami Democràtic per maltractament a detinguts. El lletrat de l’agent ha intentat aturar l’interrogatori, però el jutge, que ha vist a venir la jugada. García Castellón li ha retirat la paraula i ha exigit al testimoni aclarir si estava o no investigat per què això canviava el caràcter processal de la seva declaració.L’advocat Benet Salellas ha insistit i li ha tornat a formular la pregunta, i el policia s’ha negat a respondre. Ha estat en el torn del ministeri fiscal a qui ha admès que els detinguts eren suposats organitzadors de les protestes. El fiscal ha preguntat en quin jutjat es troben aquestes diligències i el policia ha dit que no ho sabia.
El policia 91.464 es troba encausat en dues instruccions diferents, una al Jutjat d’Instrucció número 30, per la detenció de la Paula. I, en segon. terme, pel Jutjat d’Instrucció número 11, per la detenció d’en Guillem, un cas viral del noi de la dessuadora taronja, menor d’edat agredit per la policia quan estava assegut a terra al mig de Via Laietana. Cal emfatitzar que les declaracions i personacions dels policies són claus per mantenir l’acusaició per terrorisme perquè el ministeri fiscal no veu aquest delicte per enlloc.
Els dos, amb invalidesa
Els dos agents han estat interrogats sobre les lesions que van patir. També, el jutge ha intentat concretar sobre l’escenari i el com van partir les lesions el dia 18 d’octubre a les concentracions i aldarulls del 18 d’octubre a la Via Laietana i Urquinaona. Va ser el lloc on tots dos agents de la Unitat d’Intervenció Policial del Cos Nacional de Policia haurien resultat ferits. Segons han detallat al magistrat, un va patir una fractura oberta al radi i l’altre amb traumatisme cranial lleu. Tots dos han estat apartats del servei per incapacitat total permanent per la seva professió habitual després d’un contenciós per tal que la baixa laboral fos tramitada com a acte de servei (laboral) i no pas malaltia comuna.
Tots dos han volgut fer saber al jutge que pateixen “seqüeles psicològiques”. Les mateixes fonts informen que “s’han emocionat” explicant esls fets durant la seva declaració. Precisament, l’agent 91.464 que havia perdut la memòria sobre els detalls dels dos procediments pels que està encausat, ha denunciat al jutge que va patir “assetjament” perquè quan era a l’hospital es va difondre la seva fotografia i va haver de marxar de Catalunya. Els policies no han pogut aportar detalls sobre Tsunami més enllà del tòpic de descriure els manifestants com “organitzats”. Un dels advocats ha agraït “com a català” la feina que “van fer els policies”. Les defenses no han volgut preguntar més perqupe moltes encara tenen pendent el recurs pendent per entendre que la instrucció no és vàlida perquè s’ha prorrogat fora de termini .
