Nova interlocutòria de l’instructor de la macrocausa del Tsunami Democràtic contra els interessos de les defenses. De fet, aquesta vegada el titular del Jutjat Central d’Instrucció número 6 de l’Audiència Nacional, Manuel Garcia Castellón, ha obtingut el suport del fiscal del cas, Miguel Ángel Carballo, abans de ser canviat de destí. En una interlocutòria, a la qual ha tingut accés El Món, el jutge resolt contra la petició d’accés a la resta de causes contra l’independentisme que haurien alimentat el sumari del Tsunami i nega, amb un punt ofès, haver maniobrat per quedar-se la investigació contra els polítics i empresaris ara imputats per terrorisme arran de les protestes per la sentència del Procés.
En concret, el passat 7 de març, la defensa d’Oriol Soler i Oleguer Serra, que dirigeix Benet Salellas, va reclamar al jutge instructor l’accés a les diligències prèvies 104/2017 i 99/2018, així com els certificats de quan es va començar a investigar el Tsunami per part de la Guàrdia Civil i si es van complir les normes de repartiment. Cap de les peticions ha estat acceptada ni pel jutge ni, prèviament, pel fiscal del cas. Així mateix, neguen que sigui una investigació prospectiva o una causa general. Per altra banda, el jutge carrega els neulers contra els advocats per posar en dubte el sistema en què la causa ha recaigut -com totes contra l’independentisme- en el jutjat del qual és titular. Les defenses ja han anunciat recurs d’apel·lació davant la sala penal que presideix el magistrat Félix Guevara.
El magistrat, ofès per les acusacions
En la seva resolució, de cinc pàgines, el magistrat no se n’està de criticar amb agror les defenses per posar en dubte la seva imparcialitat. Així, considera que ja troba bé que les defenses recorrin la seva figura però afegeix que “resultaria desitjable que en fer-ho es donin suport a
elements sòlids i no en especulacions vagues que poc aporten de cara a la finalitat substancial d’aquesta fase del procediment que és
l’aclariment dels fets investigats”.
“En aquest cas, es pretén posar en dubte la imparcialitat de l’instructor sobre la base d’una hipotètica infracció de les normes de repartiment d’assumptes entre els jutjats centrals d’instrucció”, escriu el jutge. I retreu que aquesta al·legació es faci “sense més suport que l’existència de diverses investigacions que comparteixen a parer del sol·licitant una finalitat essencial de persecució de l’independentisme català, sense prendre’s la molèstia de concretar la norma de repartiment que considera infringida”.
Res de vulnerar el dret a la defensa
La interlocutòria continua amb retrets cap a les defenses, sobretot, quan replica l’al·legació de vulneració del dret de defensa. Així, el jutge respon que si bé admet que es va encetar per un procediment instructor previ, aquest fet “no genera per si mateix, el dret a traslladar el procediment d’origen a les parts imputades”. “Més encara”, addueix el magistrat, “si es pretén evitar el risc d’incórrer en investigacions que puguin ser titllades de causes generals com les que afirmen que pateixen les defenses, el jutjat s’ha d’esforçar en evitar que es barregin en una genèrica instrucció objectes que permetin la seva anàlisi separada”.
En aquesta línia defensa que la peça separada que ha generat la investigació del Tsunami s’ha fet per “concretar” les perquisicions. Per tant, el magistrat sentencia que les peticions d’accés a les diligències anteriors a la causa del Tsunami i que, precisament, l’han generada, “no resulten útils, pertinents o necessàries per a l’esclariment dels fets”.
