Destruir part de les proves del judici pels atemptats del 17 d’agost de 2017 a Barcelona i Cambrils s’està convertint en un mal de cap al servei d’executòries penals a l’Audiència Nacional. Després de tres peticions de la Guàrdia Civil per destruir elements que encara resten en els magatzems policials, s’ha generat un fort debat processal entre les parts, els jutges i el lletrat de l’Audiència Nacional. De fet, fins ara cautelarment s’ha aturat la petició de destrucció a l’espera de la resolució que el tribunal dictamini quan tingui l’opinió de les parts.
Tot plegat comença per l’enèsima petició de la Guàrdia Civil de destruir els indicis recollits que estaven custodiats fins que acabés el procediment judicial. Davant la demanda, la defensa de Javier Martínez, pare del petit Xavi –el nen de Rubí assassinat a la Rambla–, formada per Jaume Alonso-Cuevillas i Agustí Carles, va aixecar el dit i va avisar l’Audiència Nacional que s’havia interposat una demanda davant el Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) per vulneració de drets com el de saber la veritat que està pendent de ser admès a tràmit. Una demanda que, en cas d’estimar-se, requeriria una nova valoració de la prova.
L’escrit presentat per la Generalitat i l’Ajuntament al tribunal: “Prudència i cautela”
Ara la Generalitat de Catalunya i l’Ajuntament de Barcelona, que van ser parts acusadores en el judici, també demanen aturar la destrucció de les proves, segons afirmen en els escrits presentats, als quals ha tingut accés El Món.
El lletrat del consistori de Barcelona destaca en el seu escrit que en cas “d’admissió a tràmit l’anunciada demanda davant del TEDH, podria implicar l’anàlisi de proves i evidències del sumari, així com una eventual sentència que pogués provocar un recurs i una revisió en el sentit de l’article 954.3 LECrim”. “Tot això ens porta a concloure que, per un principi de prudència i cautela, entén aquesta part que en el compliment de l’article 206.2.1a LEC, ‘donar a les actuacions el curs que la llei estableixi’, s’han de conservar les evidències que subsisteixen, fins que culmini tota via possible de revisió“, al·leguen de manera planera. De fet, aquest principi de prudència també és el motiu principal de l’advocada de la Generalitat per reclamar que es mantingui la prova fins que acabi tot el procés.
