La magistrada instructora al Tribunal Suprem del cas Tsunami, Susana Polo, ha confirmat l’arxivament de la causa. En una interlocutòria, la magistrada ha desestimat els recursos de reforma interposats per les acusacions en nom de Societat Civil Catalana, Associació Dignitat i Justícia i el partit polític VOX contra la resolució de 9 de juliol de 2024 que va acordar el sobreseïment provisional i arxivament de la causa oberta contra els aforats, el president Carles Puigdemont i el diputat al Parlament Ruben Wagensberg.

En la resolució, de sis pàgines i a la qual ha tingut accés El Món, Polo carrega contra l’argumentari de les entitats per confirmar el seu posicionament i recorda les raons al·legades per Manuel García Castellón, instructor de la causa a l’Audiència Nacional, per tancar el cas. En aquest sentit, decidia que havia d’arxivar perquè la sala d’al·legacions li invalidava la part principal de la instrucció per vulneració de drets processals dels investigats, com ara prorrogar les perquisicions fora de termini.

Susana Polo, al mig de la imatge, en el moment de prendre possessió al Tribunal Suprem, apadrinada per les també magistrades de l'alt tribunal Maria del Pilar Teso, de la Sala Tercera; i Clara Martínez de Careaga, de la Sala Cinquena/CGPJ
Susana Polo, al mig de la imatge, en el moment de prendre possessió al Tribunal Suprem, apadrinada per les també magistrades de l’alt tribunal Maria del Pilar Teso, de la Sala Tercera; i Clara Martínez de Careaga, de la Sala Cinquena/CGPJ

Lleis processals

“Les diligències acordades fora del termini”, remarca la magistrada, “no contenen cap mena d’il·licitud constitucional per vulneració de drets fonamentals, sinó que contravenen el que disposen les lleis processals sobre la temporalitat de la seva pràctica”. D’aquesta manera, la magistrada replica als recurrents -que defensaven que la vulneració de drets els permetia allargar la instrucció- que “no es trobaven davant la nul·litat radical sinó la invalidesa limitada exclusivament al moment processal que n’impedeix l’aportació”. En tot cas, deixa clar que aquestes “diligències no poden servir per fundar el judici d’acusació”.

En aquest sentit, subratlla que no s’havia portat a terme cap diligència d’investigació ni sobre Puigdemont ni sobre Wagensberg, perquè altres coses, ni tan sols se’ls havia ni pres declaració. De fet, insisteix que des del 29 de juliol de 2021, data en què la sala penal va decidir posar el límit temporal a la instrucció, “no resulta procedent la continuació del procediment”.


Comparteix

Icona de pantalla completa