Resposta ràpida del jutge instructor del cas Pegaus sobre l’espionatge al president de la Generalitat en funcions, Pere Aragonès. El magistrat Santiago Garcia ha dictat una providència amb la qual avisa als magistrats de la secció novena de l’Audiència de Barcelona que “no s’ha plantejat ni d’ofici ni per instància de cap part” l’aplicació de la llei orgànica de l’amnistia.
D’aquesta manera talla de soca-rel la polèmica oberta per la diligència dels magistrats en demanar al titular del Jutjat d’Instrucció número 29 de Barcelona si pretenia aplicar la llei de l’oblit penal per l’independentisme. De fet, era una invitació tàcita a aplicar la llei d’amnistia al cas i així evitar haver de resoldre el recurs presentat per l’advocacia de l’Estat en defensa de l’exdirectora del Centre Nacional d’Intel·ligència (CNI), Paz Esteban, per la seva imputació al cas.
De moment, ni plantejar-se
El cas Pegasus, del que porta la defensa del president Andreu Van den Eynde, ha obligat a prestar declaració a Esteban acompanyada de la flor i nata de l’Advocacia de l’Estat a Barcelona i Madrid. Tot i això, Esteban va ser destituïda arran del cas Pegasus pel president del govern espanyol, Pedro Sánchez. Els lletrats de la Moncloa van presentar un recurs d’apel·lació, en defensa de l’exdirectora del CNI i reclamant la seva desimputació.
Els magistrats Andrés Salcedo, Carmen Sucías i Daniel Almería es volien estalviar feina i van remetre una diligència al jutjat instructor de la causa, per comprovar si s’ha obert un procés per aplicar la llei d’amnistia al cas. És a dir, si ho havia fet el jutge d’instància, el ministeri fiscal o alguna de les parts. Una manera força sibil·lina d’apuntar-li al jutge d’instrucció que el cas podria ser objecte de perdó penal tot i que afectaria una qüestió de drets fonamentals com la violació de la privacitat. El jutge no ha trigat ni vint i quatre hores a respondre que, de moment, l’amnistia ni està ni se l’espera.
