Els dilluns, com diria el gat Garfield, tenen fama de ser un mal dia. Però avui ha estat una excepció per als advocats de les defenses que assisteixen els acusats del macrojudici de l’operació Mito. Un cas de narcotràfic, narcotransport i blanqueig contra la suposada organització de José Ramón Prado Bugallo, àlies Sito Miñanco, 48 persones més i cinc empreses. Entre els acusats, hi ha Gonzalo Boye – advocat del president a l’exili, Carles Puigdemont–, a qui la fiscalia li imputa haver participat en el blanqueig de diners de l’organització de Miñanco.
De fet, aquest matí, la funcional sala de vistes de l’Audiència Nacional a San Fernando de Henares, a tocar de Madrid, ha començat amb certa tensió i amb les defenses prenent les mides dels testimonis que passarien per l’estrada. En concret, de la segona testifical prevista, la de la inspectora 127.263 de la Unitat de Delinqüència Econòmica i Financera (UDEF), que ha articulat els atestats sobre blanqueig del macrojudici, un delicte que multiplica la pena demanada. Havia de ser una jornada dura, però l’obsessió de la inspectora i del fiscal Ángel Bodoque amb Boye els ha esberlat la tesi incriminatòria. Una tesi segons la qual Boye hauria participat com a advocat amb pràctiques il·lícites per recuperar gairebé 900.000 euros confiscats a l’aeroport de Barajas el febrer de 2017. Uns diners que va recuperar en part, amb la supervisió i reducció de la multa dictada per part del Tribunal Superior de Justícia de Madrid.
El primer testimoni ha estat el d’un agent d’estupefaents de la Costa del Sol que ha resultat un espectacle. Un policia que ha insistit tres vegades, com Sant Pere, que no recordava res de les tasques que havia fet, però ha assegurat que no havia signat cap acta. L’advocat de l’acusat Luis Garcia Arango, però, li ha repreguntat sobre aquestes actes, i el policia ha continuat amb la mateixa versió. Fins que el lletrat, amb un gest, li ha ensenyat tres actes signades per aquest agent que deia que no en signava cap. “Si les he firmades, les he signades”, ha replicat amb resignació. L’advocat li ha insinuat si potser havia fet l’acta un altre agent i ell li deixava el TIP per signar. Però el president del tribunal ha tallat l’interrogatori i ha advertit a l’advocat que insinuar que la policia menteix “no és un bon camí”. Cap defensa ha volgut continuar l’interrogatori en interpretar que el magistrat ha sortit al rescat d’un policia que no sabia on era. De fet, el magistrat Guevara ho ha deixat clar al final de la vista d’avui: “Serà un judici molt important, ho reconec”.
La inspectora de la UDEF, el fiscal i les defenses
En aquest context, ha pujat a l’estrada la inspectora 127.263, que ha desxifrat els seus atestats en un guionadíssim interrogatori del fiscal Bodoque, que ha centrat les preguntes, de forma obstinada, en la suposada participació de Boye en l’entramat financer de l’organització de Miñanco. De fet, semblava que el fiscal criminalitzés les feines que habitualment fan els advocats sobretot en matèria mercantil o fiscal. Tant ha estat així que s’ha oblidat de preguntar de la participació d’altres persones físiques acusades i, sobretot, de quatre de les cinc empreses imputades. La policia no ha fallat en cap de les preguntes de Bodoque, però, com expressa un famós advocat de Barcelona, un testimoni a favor teu és una arma carregada pel diable, fins al punt que el president del tribunal ha tallat l’interrogatori a les dues, i no ha volgut donar ni un minut més de temps afegit per evitar una carnisseria dels indicis aportats per la UDEF.
Els advocats de les defenses venien preparats i descansats de les vacances de Nadal. Sobretot, amb més ganes de mambo després de les pistes que havien deixat els altres policies i tècnics que sustentaven l’acusació de blanqueig en l’última jornada de judici abans de les festes. La facilitat amb què la inspectora havia respost a la fiscalia s’ha esvaït en el primer interrogatori de l’advocat de Sito Miñanco, Jacobo Teijelo. Ho ha tingut fàcil i no ha utilitzat cap pròleg: “Quins diners ha blanquejat Prado Bugallo?”. El silenci de la policia de la sala ha permès notar com empassava saliva. “Els de l’organització”, ha respost al cap d’uns segons. Tejeiro ha continuat l’interrogatori amb destresa de gat vell fins que li ha arrencat la frase que esperava. “Els diners tenien una procedència il·lícita que no puc determinar… només que procedeix de diners en efectiu”, ha arguït. És a dir, que, pel fet que eren diners en efectiu, a parer de la policia i de la fiscalia ja són il·lícits. Una conclusió que ha sorprès la sala. En veure l’autopista que havia obert la policia, tots els advocats han premut el pedal de l’accelerador per anar gas a fons. En definitiva, els advocats sortien satisfets perquè s’ha confirmat la seva tesi: que la policia no potvincular els diners amb la droga confiscada en l’operació Mito.
Lletres, immobiliàries i pisos llogats
Els advocats dels altres acusats, el de Garcia Arango i el del David Pérez Lago, han continuat el ball, i després ha intervingut l’advocada de la immobiliària Saturnino, el lletrat de Complutum i el de CYRSA, tres de les persones jurídiques acusades. Entremig de respostes de “no ho sé”, “no en tinc constància”, “no ho recordo”, “ho hauria de comprovar”, “no puc contestar-li això”, “no tinc aquestes dades en el meu poder”, “no puc contestar aquesta pregunta” o “no tinc accés a aquesta informació”, la testimoni ha deixat anar algunes afirmacions que han satisfet molt més de l’esperat de les defenses. Com ara que les lletres que es van utilitzar per reclamar els diners confiscats a Barajas no eren falses però que potser el negoci jurídic que les justificava, sí. O bé, que Boye podia no saber que les lletres utilitzades per demanar el retorn estaven endossades a un altre creditor.
Sobre les immobiliàries que s’utilitzaven presumptament per blanquejar a través de compravenda d’immobles i contractes de lloguer. Una societat que Prado Bugallo no podia controlar perquè estava engarjolat. A més, la policia ha hagut d’acceptar que totes les propietats i negocis derivats dels immobles que havien investigat, d’un total de cent, com els arrendaments, existien. També ha hagut d’admetre que Boye era l’advocat que li portava els processos penitenciaris i que la seva filla havia fet pràctiques al seu despatx arran del màster de l’advocacia. Així com la relació que tenien els acusats amb diferents advocats que van participar en el procés judicial i administratiu per recuperar uns diners que la policia no ha pogut establir un nexe evident o indiciari amb Prado Bugallo.
La defensa de Boye, a l’atac
Després de gairebé dues hores d’interrogatori ha arribat el torn d‘Eduardo García, l’advocat de Boye, que ha encetat les preguntes amb un to cordial que recordava la cadència del televisiu tinent Colombo. A poc a poc ha anat pujant de to fins a arribar a la mare dels ous de l’acusació. És a dir, com la UDEF va implicar Boye en el cas amb una declaració de l’imputat Manuel Puentes Saavedra feta dos anys després d’obrir el cas i en la qual va assegurar que els diners de Barajas eren de Sito Miñanco. Una declaració que li va suposar la llibertat provisional pactada amb la fiscalia, tot i les greus imputacions que li queden per afrontar amb la justícia espanyola i la contradicció que suposava amb les seves primeres declaracions.
García ha apuntat aquesta declaració com l’inici de la investigació i dels atestats ampliatoris que emboliquen Boye en la suposada trama de blanqueig. Ha començat a collar per escatir els secrets de les anotacions escrites a mà que van trobar en un escorcoll, però que la lletrada del Jutjat d’Instrucció 3 de l’Audiència Nacional no va relacionar i que interpretaven com un pagament a Boye. O bé, com és que no es va informar el Servei Executiu de la Comissió de Prevenció del Blanqueig de Capitals i Infraccions Monetàries (Sepblac) de l’operació tot i que ja hi havia expedients administratius sobre els diners confiscats. La inspectora tampoc ha pogut informar de cap indici directe de la preparació de la sortida dels diners i la seva procedència. “No em consta cap conversa on es parli que traurien diners d’Espanya”, ha arribat a sentenciar i això que ha admès que tenien els mòbils intervinguts dels implicats. A més, tampoc ha pogut certificar cap dada del contingut de la reunió que suposadament van tenir per preparar la recuperació dels diners en un restaurant Vips de Madrid. Finalment, el magistrat ha volgut collar l’advocat davant del setge a la policia fins que ha demanat “canviar de tema” demà dimarts a les deu del matí.
