Després que la policia italiana hagi detingut el president a l’exili, Carles Puigdemont, a l’Alguer aquest vespre, el seu equip de defensa jurídica dirigit per Gonzalo Boye ja s’ha activat. De fet, un grup d’advocats italians ja s’ha posat a les seves ordres per defensar que la detenció no té base jurídica perquè tècnicament les euroordres contra la detenció del president Puigdemont emeses pel Tribunal Suprem estan suspeses. Una tesi oposada a la que sosté el Tribunal Suprem que, segons ha informat a aquest diari, mai s’han desactivat.
Segons Boye, el president ha estat detingut en territori italià quan hi ha arribat com a eurodiputat. Una detenció argumentada per l’euroordre emesa pel jutge instructor del Tribunal Suprem, Pablo Llarena, el 14 d’octubre del 2019. Segons el lletrat del Puigdemont, aquesta euroordre es troba suspesa per “imperatiu legal” perquè així ho estableix l’estatut del Tribunal de Justícia de la Unió Europea. L’advocat, en conversa amb El Món, apunta que Espanya va informar al Tribunal General de la Unió Europea, i així es recull en la resolució de 30 de juliol passat, on es va decidir mantenir retirada la immunitat. En concret, la resolució asseverava que cap país executaria una euroordre d’aquestes característiques. “En la mateixa resolució”, fa memòria Boye, “el vicepresident de la TGUE va indicar que, si fos necessari, se sol·licités una nova mesura cautelaríssima”. En tot cas, Boye ja ha informat de la situació el president de l’Eurocambra, David Sassoli.
Però des del Tribunal Suprem en fan una altra interpretació. Segons ha pogut saber aquest diari de fonts del màxim òrgan jurisdiccional espanyol, l’euroordre mai es va arribar a desactivar. “L’euroordre no està suspesa ni mai s’ha arribat a desactivar“, emfatitzen fonts judicials. En aquesta línia recorden que s’ha aixecat la immunitat del president Puigdemont fins que no es resolgui el seu recurs contra l’admissió del suplicatori per part de l’Eurocambra. “La qüestió prejudicial que va presentar Llarena”, apunten des del Suprem, “només era un aclariment sobre la decisió de Bèlgica i no té res a veure amb el que pugui fer Itàlia”. Al capdavall, segons fonts de la instrucció, el magistrat Pablo Llarena va remarcar que ni tan sols suspenia l’euroordre a Bèlgica i deixava a criteri de la justícia belga la decisió de detenir o no el també europarlamentari de Junts. Així, només demanava que s’informés de la qüestió prejudicial als òrgans d’execució i no de paralització.
