La comissió d’investigació sobre l’operació Catalunya al Congrés comença a trepitjar alguns ulls de poll. El darrer exemple, la decisió d‘Antonio Piña, el nou titular del Jutjat Central d’Instrucció número 6 de l’Audiència Nacional. Piña, nou jutge que instrueix el cas Tàndem –sobre les activitats del comissari d’intel·ligència del Cos Nacional de Policia ara retirat José Manuel Villarejo– ha rebutjat que el PSOE pugui tenir accés als arxius d’àudio continguts a la peça separada número 34.
Una part de la macrocausa que recull converses de Villarejo amb l’exsecretaria general del PP María Dolores de Cospedal, que ja han estat difoses per parts, per diversos mitjans, entre ells El Món. El jutge considera que les gravacions són “irrellevants”. D’aquesta manera impedeix al partit socialista accedir a la totalitat de la prova, després que la seva representació legal –personada en altres peces separades– sol·licités l’accés la totalitat de les actuacions. De fet, el magistrat recorda que una interlocutòria de l’abril del 2020 avisava que les parts tindrien accés a la documental intervinguda als escorcolls però “prescindint d’alguns arxius de les exclusions”, que havien estat expurgats de la causa i remesos al Centre Nacional d’Intel·ligència (CNI).
No són matèria d’investigació
Així mateix, l’instructor constata que determinats àudios que feien referència a l’exsecretari d’Estat de Seguretat Francisco Martínez van ser incorporats a la peça 7 de la causa Tàndem, la peça que investiga l’operació Kitchen, és a dir, els papers de Bárcenas. La resta, que procedeixen de fonts de públic accés, per al jutge no guarden connexió amb els fets objecte d’investigació “en cap de les nombroses peces separades incoades”. En concret, 43.
En aquest sentit, el jutge Piña retreu al PSOE que quan les peces van ser publicades, fa tres anys, el PSOE ja podia haver demanat tenir accés a les proves que ara reclama. Al capdavall, els socialistes ho demanen després de la compareixença de Cospedal a la comissió d’investigació. En definitiva, a criteri del magistrat, “una vegada constatada la seva falta de connexió amb els fets objecte d’investigació, no és procedent facultar les parts per accedir a un material que només resulta irrellevant per a l’exercici del dret de defensa i del dret a la tutela judicial efectiva”.
