Finalment, l’absolució dels escortes del president Carles Puigdemont és ferma. La fiscalia de l’Audiència Nacional ha desistit de presentar recurs a la sala d’apel·lacions. En una interlocutòria, a la que ha tingut accés El Món, el magistrat del Jutjat d’Instrucció número 1 de l’Audiència Nacional ha declarat ferma l’absolució per un delicte d’encobriment a Carlos i Xavier que acompanyaven el president Puigdemont quan va ser detingut a Alemanya el març de 2018.
El passat 23 de juliol, el magistrat va declarar l’absolució i no va comprar la tesi del fiscal que reclamava un any i mig de pena. La resolució de 23 pàgines, considerava que els dos Mossos no van cometre cap delicte. El jutge va donar per bona la tesi de l’advocat dels agents, Cristòbal Limón, que interpretava que a la vista de les conclusions de fiscalia, qualsevol condemna per aquest delicte hauria “vulnerat el principi acusatori”.
També aplicava el principi de legalitat, en tant, que el magistrat recorda que Puigdemont estava perseguit per rebel·lió i no per sedició, delicte pel que ara seria investigat. En tractar-se de dos delictes diferents, calia destacar, segons el raonament del jutge, que la sedició no es contempla com un possible delicte a encobrir, i, per tant, convenia absoldre’ls.
És a dir, que Puigdemont fos perseguit per rebel·lió era un element indispensable per qualificar l’encobriment. El fet que el Tribunal Suprem hagi sentenciat els companys de Govern de Puigdemont de sedició fa que la “lògica” que si un dia és jutjat ho serà per aquest delicte que no es podia encobrir. De fet, va ser una de les tesis aplicades en el cas de Josep Lluís Alay, cap de l’oficina del president a l’exili, i el senador Jami Matamala per tal d’arxivar la seva causa pel mateix delicte.
En el mateix sentit, la resolució destacava que cap dels dos va utilitzar ni abusar de la seva condició de funcionari públic per afavorir que Puigdemont s’escapés de l’escomesa de la justícia espanyola. De tota manera, el jutge va concloure que la intenció dels acusats, segons el jutge, “era ajudar a Carles Puigdemont a tornar a Bèlgica i evitar la seva identificació en algun lloc on poguessin executar l’ordre europea de detenció”. Però que, en qualsevol cas, aquesta intenció no constituïa un delicte d’encobriment.
