“Hi havia el deure de no admetre i no tramitar i crèiem que s’havia d’alertar de les conseqüències de segons quines decisions es prenguessin”. Amb aquesta frase, l’exlletrat major del Parlament, Antoni Bayona, ha defensat les seves posicions durant el tram final del procés a la cambra parlamentària, aquesta tarda en la seva testifical en el judici del procés.
Segons Bayona, es va advertir per part dels lletrats “de les responsabilitat penals que incorrien els membres de la Mesa si admetien a tràmit les propostes” que consolidaven les passes cap el referèndum. “Els serveis jurídics coneixíem les resolucions del Tribunal Constitucional”, ha al·legat. “Jo vaig advertir de paralitzar totes aquelles propostes contràries”, ha defensat davant la mirada d’incredulitat i ofesa de Carme Forcadell asseguda rere la defensa.
Bayona també ha asseverat que la Mesa “sí que es pot inadmetre propostes per qüestions de fons, no només formals”. Una tesi que topa amb un dels arguments de la defensa de Forcadell que al·lega que no podia fer de “censor” de les iniciatives.
L’exlletrat major, que en el tram final de la legislatura, es va mostrar fins i tot políticament contrari al procés sobiranista, amb diversos informes fora del Parlament. Un posicionament que topava amb un informe firmat pel mateix Bayona de 2014, que ha brandat Francesc Homs en el seu interrogatori, amb què defensava el dret a decidir.
