Només faltava Vox. La formació política, acusació popular en el judici del Procés al Tribunal Suprem, ha registrat un escrit de nou pàgines, al que ha tingut accés El Món, amb el que reclama no només no aplicar la llei d’amnistia als processats i condemnats per la sala Penal que presideix Manuel Marchena. La formació ultraespanyolista demana, a més, presentar una qüestió prejudicial davant el Tribunal de Justícia de Unió Europea, amb aturada del procediment, però sense aixecar les mesures cautelars.
L’escrit, que signa cap jurídica del partit, Marta Castro, recorre als arguments exposats pels fiscals del Judici del Procés contra l’amnistia que no van prosperar en la decisió final del Consell Fiscal. Especialment, incideix en la inaplicabilitat de la llei pels condemnats i processats per malversació en el sentit de considerar enriquiment personal el fet de destinar recursos a objectius polítics propis. Una interpretació sui generis que la majoria del Consell Fiscal va rebutjar. En la mateixa línia, l’escrit també considera que la malversació en aquesta causa especial també afecta els “interessos financers de la Unió Europea”. L’escrit proposa la via europea per evitar que es “prejutgi l’efecte de declarar l’amnistia, el propòsit o ànim de lucre personal”.
Vulneració de drets
Vox també defensa que l’amnistia vulnera el dret a la tutela judicial efectiva i la independència judicial per les suposades “pressions” que ha rebut el poder judicial per part del poder legislatiu i l’executiu. També al·leguen vulneració del principi d’igualtat per l’aplicació del perdó penal per “motivacions polítiques” quan, per exemple, en altres causes amb condemnats per malversació no serien amnistiats per no tenir una base política com la que defensaven els líders independentistes.
En síntesi, Vox assimila l’enriquiment injust al fet que es va celebrar un referèndum, un objectiu personal que hauria ‘enriquit’ els condemnats i processats amb el benentès que haurien complert el seu objectiu polític. A més, recorden al tribunal que diversos condemnats insisteixen que “ho tornaran a fer” o que “ho acabaran de fer” per argüir que la llei no podrà neutralitzar el moviment independentista.
La petició de presentar una qüestió prejudicial davant el TJUE ha estat una de les possibilitats plantejades per bona part de la judicatura contrària a la llei. El dubte estava si el Tribunal havia de seguir el principi contradictori, és a dir, si podia plantejar-la sense que les parts ho demanessin, tenint present que l’amnistia és una mesura de benefici pel reu i difícilment, el jutge pot impedir l’aplicació més beneficiosa pel processat. Amb la petició de Vox, Manuel Marchena ja té el ganxo processal més fàcil per plantejar la qüestió prejudicial.
