Sense sorpreses. El magistrat de la Sala Penal del Tribunal Suprem Pablo Llarena, instructor de la causa del Procés, ha desestimat tots els recursos de reforma plantejats contra la seva interlocutòria, del 12 de gener, que va aplicar als processats que estan declarats en rebel·lia, Carles Puigdemont, Antoni Comín, Lluís Puig, Clara Ponsatí i Marta Rovira, la reforma del Codi Penal que va derogar el delicte de sedició i va reformar el de malversació. Els recursos que ara s’han rebutjat van ser plantejats tant per les defenses, menys la de Marta Rovira, com per l’Advocacia de l’Estat i la Fiscalia.
Llarena així confirma que les conseqüències de la reforma penal per als processats és que es manté el processament de Puigdemont, Comín i Puig pel delicte de malversació de cabals públics. El jutge descarta de manera clara que els fets encaixin en el tipus atenuat plantejat a la reforma, mentre que els fets al delicte de sedició derogat només encaixen ara en el delicte de desobediència. En aquest sentit, la nova interlocutòria rebutja l’al·legació de Fiscalia i Advocacia de l’Estat que s’hauria d’aplicar el nou delicte de desordres públics agreujats. També assegura que el processament és compatible amb el procés del Tribunal de Comptes.
Sense immunitat
Llarena aprofita la resolució per replicar les al·legacións de Puigdemont i Comín en tant que estan protegits per la immunitat parlamentaria com a diputats de l’Europarlament. Així el magistrat interpreta que té plena capacitat perquè tenen els mateixos drets que un diputat al Congrès.
Tant Puigdemont com Comín van assolir la immunitat el 13 de juny de 2019 en ocasió de la seva proclamació com a membres electes del Parlament Europeu, però Llarena entén que aquesta condició no imposa la sol·licitud de suplicatori per processar-lo. Ara bé, Llarena recorda que en la hipòtesi que en un futur els processats fossin materialment privats de llibertat a Espanya, si s’arribés a considerar justificat i eficaç mantenir la presó més enllà del temps precís per rebre’ls declaració, no se n’exclouria poder assistir a reunions, sempre i quan no s’hagi suspès la immunitat.
5
21
