Hi va haver un personatge durant el judici del cas Mito, on estava acusat per blanqueig Gonzalo Boye, l’advocat del president Carles Puigdemont, que va aixecar totes les sospites. Era Manuel Puentes Saavedra, que després d’una visita de la policia i la fiscalia va poder sortir de la presó –tot i tenir acusacions molt greus– quan estava reclòs preventivament. Va poder deixar el centre penitenciari just després de canviar la seva versió dels fets, un relat refet que va servir per imputar Boye i un bon nombre dels principals acusats d’una trama de narcotràfic i blanqueig que suposadament dirigia José Ramón Prado Bugallo, àlies Sito Miñanco. Una actuació tèrbola, que ni el mateix fiscal va voler verbalitzar en el seu informe final, ja que no va demanar l’atenuació de la pena per col·laboració, però sí que es tinguessin en compte les seves declaracions per rebaixar-la.
Puentes Saavedra havia canviat les versions prèvies després de facilitar a la fiscalia un testimoni de càrrec que, per cert, es va desfer en la seva declaració. Un dels detalls de la llarga vista oral del judici va ser que Puentes Saavedra arribava amb un vehicle que el deixava a una distància prudencial de la funcional seu de l’Audiència Nacional, uns tres quarts d’hora abans que comencés la vista, i es quedava a la planta baixa, allunyat i aïllat de la resta dels acusats. Un comportament que feia pensar que algú l’acompanyava amb cotxe, però que no era prudent que es veiés qui era.
Però ara la casualitat pot aclarir aquest comportament tan sospitós. És un cas que se segueix al jutjat d’instrucció número 4 de Madrid, com a diligències prèvies 3178/2024. Puentes Saavedra també apareix en aquest cas, però en aquesta ocasió com a testimoni protegit. I el que és més greu, el cas seria un “lliurament controlat de droga”, és a dir, fiscalitzada per la policia, que s’hauria registrat en coincidència amb l’inici del judici del cas Mito. Un fet que ha fet aixecar les orelles als advocats que van participar en el judici, que no amaguen la indignació pel fet que un testimoni de càrrec feia feines per la policia de manera encoberta mentre negava al tribunal cap acord amb els cossos i forces de seguretat o amb la fiscalia. De fet, fonts judicials i policials consultades apunten que possiblement Puentes Saavedra sigui un “comodí” policial per a determinades operacions.
Un lliurament controlat
El cas del jutjat d’instrucció 4 de Madrid és, segons les fonts consultades, un lliurament controlat de 20 quilos de cocaïna, és a dir, sota el monitoratge de la policia. Manuel Andrés Puentes Saavedra va participar en una reunió amb els avui imputats i presos per aquesta causa el 14 de novembre de 2024, el dia en què es va acordar la compravenda d’aquesta droga. La materialització del lliurament es va produir el dia 5 de desembre de 2024. El 6 de desembre de 2024 es va acordar l’ingrés a la presó de tots els investigats. Curiosament, Puentes Saavedra no va ser arrestat. La resta dels participants en la trobada, tots de nacionalitat sèrbia, sí.
Un dels advocats d’aquesta causa, que normalment defensa policies, l’ha proposat com a testimoni protegit. Una petició que ha despertat el malestar i molt recel a les parts encausades en el judici Mito, perquè va negar al tribunal qualsevol acord amb la policia o la fiscalia. A més, les dates encara enterboleixen més el seu paper.
La reunió que va ser clau per detenir els serbis, proposada per la policia, es va celebrar el 14 de novembre i el judici del cas Mito es va iniciar quatre dies després. Difícilment, una persona acusada de narcotràfic i sospitosa d’homicidi, podria celebrar una reunió d’aquestes característiques a quatre dies d’un judici tan important sense la connivència policial. Entre el cinc i el sis de desembre, dies dels arrestos, el judici del cas Mito ja estava en marxa. I malgrat que Puentes Saavedra va participar en la reunió, tots els seus assistents van ser arrestats menys ell. Un detall que faria agafar cos a la tesi ja esbossada durant el judici que Puentes Saavedra comptava amb escorta policial per arribar a l’Audiència Nacional. A més, el mateix ministre de l’Interior, Fernando Grande-Marlaska, va blindar Puentes Saavedra i la seva relació amb la policia en una resposta parlamentària a Junts, el passat mes de febrer. Un fet que podria resultar un escàndol i restaria credibilitat a la ja de per si escassa prova incriminatòria recollida en la vista oral del cas Mito.
