L’expresident de la Generalitat i expresident de CDC, i de fet, l’home que va comandar la transició del partit al PDeCAT, Artur Mas, creu que sense les clavegueres de l’Estat, el partit fundat pel president Jordi Pujol, encara existiria. Així ho ha sentenciat en una entrevista a SER Catalunya, emesa aquest matí, just abans que l’excomissari d’Afers Interns del Cos Nacional de Policia, Marcelino Martín Blas, admetés a la comissió d’investigació del Congrés que l’operació Catalunya va existir.
“L’operació Catalunya era una operació de l’Estat per destruir persones, idees, projectes que no podien guanyar a les urnes. Sense aquesta operació, Convergència crec que seguiria existint”, ha afirmat Mas. De fet, l’exlíder de CDC ha vinculat l’operació de les clavegueres de l’Estat contra l’independentisme amb la confessió del president Pujol sobre l’origen dels diners que tenia a Andorra. “Val a dir que la confessió del president Pujol, que crec que es podia estalviar, va donar cobertura i credibilitat a un atac duríssim que es feia des de l’Estat de manera il·legal i il·legítima”, ha raonat. “Van aconseguir el seu objectiu, que era carregar-se Convergència”, ha afegit.
L’operació Catalunya, pressió de l’Estat
De fet, la tesi de Mas és que Pujol no hauria fet la confessió sense la pressió de l’Estat a través de l’operació Catalunya. “La confessió del president Pujol va ser conseqüència de l’operació Catalunya”, ha aclarit. “Sense això, no l’hauria fet mai”, ha adduït. En aquest sentit, considera que la maniobra de Pujol es va fer per protegir Convergència.
“El president Pujol, amb la millor de les intencions, va fer aquella declaració”, ha arguït. “A vegades es fan coses amb la millor de les intencions i el resultat no és el bo, no és el que esperes”, ha opinat. “Pujol no només era president d’un partit o un govern, era una ànima; a partir de la seva confessió, això provoca un sotrac, una ferida”, explica Mas.
De tota manera, l’expresident també defensa que els diners de Pujol a Andorra eren una qüestió “personal” i aliena al partit. “Era un tema seu i de la seva família, no tenia res a veure amb el partit”, ha insistit. “Era un dilema seu, un dilema ètic, no ho justifico, el que dic és que explicar-ho a conseqüència de l’operació Catalunya va tenir conseqüències”, ha tancat.
