Missing 'path' query parameter

El ministeri de l’Interior, dirigit pel jutge de l’Audiència Nacional, Fernando Grande-Marlaska, que ara fa de ministre, no s’inquieta per la presència d’un militar armat en les protestes convocades per la ultradreta davant la seu del PSOE, al carrer Ferraz de Madrid. Així ho certifica en una resposta parlamentària el mateix ministeri, a preguntes del diputat Santiago Ramos, de Sumar, que van demanar explicacions sobre com s’havia dut a terme la detecció de l’arma durant les manifestacions ultres contra l’acord d’investidura entre PSOE, Sumar i els partits independentistes.

La resposta, amb data del 23 de desembre i a la qual ha tingut accés El Món, té un punt d’insòlita, perquè el ministeri afirma que l’arma era “reglamentària” però admet que es “desconeixen els motius” pels quals el militar la portava en la protesta. De fet, el govern espanyol assegura que ni el mateix alferes que la duia en va indicar els motius. Una afirmació que denota que Interior no mostra cap neguit ni inquietud pel fet que un oficial de les forces armades es personi armat en una manifestació violenta i amb evidents símbols ultres.

“No somos CDR”, la pancarta amb la que s’ha inaugurat la protesta d’aquest vespre al carrer Ferraz de Madrid contra l’amnistia/Mireia Comas

Una pistola “correctament acreditada”

En la resposta parlamentària, el ministeri de l’Interior es limita a assegurar que l’alferes alumne armat “va ser interceptat en un dels filtres policials”. Uns controls “establerts amb la finalitat d’evitar que les persones que accedissin a la zona on se celebrava la concentració portessin algun objecte/instrument que resultés perillós per a la integritat física dels concentrats i dels agents policials que es trobaven prestant servei al lloc”.

Però ves per on, el ministeri no troba que una pistola pugui ser un element de risc, atès el to i el contingut de la resposta. “La pistola confiscada comptava amb guia de pertinença i estava correctament acreditada”, destaca. I conclou: “Es desconeix el motiu pel qual l’alferes portava en aquells moments la seva arma reglamentària, sense que l’oficial tampoc es pronunciés sobre aquesta qüestió”. Sense més explicació ni raó. De fet, la resposta evita confirmar si se li ha aplicat alguna sanció per la llei mordassa o ha estat comunicada la requisició de la pistola a les autoritats militars per tal que li obrin un expedient disciplinari.

La resposta de Moncloa a la pistola de Ferraz/QS
La resposta de Moncloa a la pistola de Ferraz/QS

Més notícies
Notícia: La filtració del “no” de Suïssa al cas Tsunami, al jutjat d’Instrucció
Comparteix
La sala penal dona la raó al fiscal que entén que Garcia Castellón no és competent
Notícia: Els comuns aguanten el pols pel Hard Rock i traslladen la pressió a ERC
Comparteix
Critiquen els republicans per vincular els pressupostos espanyols i catalans
Notícia: L’Audiència Nacional avala la investigació prospectiva del jutge del Tsunami
Comparteix
Una nova resolució embolica la trama processal assegurant que no es poden presentar recursos per admissió de proves
Notícia: ERC i Junts s’alien per obligar el PSOE a aclarir la relació de l’imam de Ripoll amb el CNI
Comparteix
Presentats els plans de treball per la comissió del 17-A al Congrés

Comparteix

Icona de pantalla completa
Missing 'path' query parameter