El jutge d’instrucció, Carlos del Valle -en substitució del jutge Juan Carlos Peinado– ha rebutjat que el president del govern espanyol, Pedro Sánchez, declari per escrit com a testimoni en la investigació que dirigeix contra la seva esposa, Begoña Gómez, per presumptes delictes de tràfic d’influències i corrupció en els negocis. “Ha de mantenir-se la presa de la declaració en els mateixos termes i condicions en què va ser acordada per la provisió de data 19 de juliol del present any”, ha assegurat el jutge en una nova providència.
Amb aquest moviment es manté que el titular del Jutjat d’Instrucció Número 41 de Madrid es traslladarà fins a la Moncloa el pròxim dimarts 30 de juliol per a prendre declaració al cap de l’Executiu espanyol. De fet, el jutge Peinado ja va assegurar en la seva citació que considera que la compareixença de Sánchez no s’emmarca en fets dels quals tindria coneixement “per la seva raó de càrrec”.
Amb aquesta nova providència el jutge respon a la carta que va enviar Sánchez aquesta mateixa setmana al·legant que tenia dret a declarar per escrit. El president espanyol es va emparar en el punt de la Llei d’Enjudiciament Criminal (LeCrim) que diferencia entre la declaració d’un president per fets dels quals tingui coneixement per “raó del seu càrrec” o per fets aliens al seu exercici com a mandatari. En el primer cas, la norma dona la possibilitat de declarar per escrit; en el segon, no.
En aquest sentit, Sánchez va insistir que per a “garantir l’estricte compliment de l’ordenament jurídic”, i donades les qüestions que s’investiguen en la causa, la seva declaració havia de produir-se “conforme al que s’estableix en l’article 412.2 de la LeCrim”; és a dir, per escrit.
Declaració per escrit
En la provisió d’aquest divendres, el jutge Del Valle indica que és “obvi” que el jutge Peinado “ha tingut en consideració el caràcter en el qual ha de ser prestada la declaració del testimoni” i insisteix que es manté la decisió d’anar de manera presencial a la Moncloa a interrogar a Sánchez. “L’anterior no obsta al fet que, si el testimoni creu que pot col·laborar eficaçment amb l’Administració de Justícia, tal com manifesta en el seu escrit, participant l’instructor fets rellevants dels quals ha tingut coneixement per raó del seu càrrec, el posi en relleu en aquesta declaració a fi que es realitzi una nova concernent a aquests fets i aquesta vegada per escrit”, afegeix.
Cal recordar que la defensa de Begoña Gómez va recórrer contra la decisió del jutge de citar a Sánchez com a testimoni. De moment, no ha transcendit cap resposta del jutjat.
