La compareixença de Mohamed Houli, el jihadista supervivent de l’explosió d’Alcanar, a la Comissió d’Investigació dels atemptats del 17 d’agost de 2017 a Barcelona i Cambrils aquest dijous encara cueja. El PP, que va abandonar la sala en protesta per la declaració presencial del jihadista, ha demanat el cap de la presidenta del Congrés, Francina Armengol, per haver permès la seva participació a la comissió. El govern espanyol, sense fer tants escarafalls com el PP, s’ha limitat a restar importància a les seves acusacions —va dir que el CNI “tenia coneixement de les intencions de l’imam”— i ha assegurat que no els dona cap credibilitat.
Els populars, que obvien que Armengol no ha tingut cap paper en la compareixença —de fet la llista d’assistents la decideix la mateixa comissió i va ser el jutge de vigilància penitenciària qui va autoritzar el testimoni presencial de Houli—, no han dubtat a demanar-li la dimissió. “Si li queda algun principi democràtic que renunci al càrrec que ocupa perquè no n’està a l’altura. El que va passar ahir al Congrés és una vergonya”, ha lamentat Tellado en un acte des de Jaén. El portaveu del PP, Manuel Tellado, considera que el Congrés es va convertir en un “teatret” perquè un terrorista donés “lliçons als demòcrates”.
Segons Tellado, el Congrés no pot convertir-se en una “caixa de ressonància” per a un jihadista condemnat per l’Audiència Nacional. El dirigent popular també ha carregat contra el PSOE per haver “degradat al màxim” el Congrés durant la legislatura. “La comissió d’investigació del 17-A mai hauria d’haver existit, és antidemocràtica, i el PP sempre en va estar en contra perquè sabia que només serviria per alimentar les fantasies conspiranoiques dels independentistes. Lamentablement, el PSOE va acceptar el xantatge dels independentistes i la va crear”.
El govern espanyol no dona credibilitat al testimoni
El govern espanyol ha optat per un perfil més baix i s’ha limitat a no donar credibilitat al testimoni de Houli. De fet, el jihadista ja va ser confrontat durant la compareixença pels buits en la seva declaració i no va aportar cap prova que sustentés les seves acusacions. Els ministres de l’Interior i de Justícia, Fernando Grande-Marlaska i Félix Bolaños, han coincidit a assenyalar que “no s’ha de fer cas” a les paraules de Houli. En una atenció als mitjans des de Cadis, ambdós ministres han respost a les crítiques de PP i Vox per permetre la seva compareixença. “Jo a un terrorista condemnat no li faria massa cas en cap de les seves manifestacions”, ha dit Marlaska. Bolaños ha fet servir un argument similar: “Em sembla que donar credibilitat a delinqüents no és un bon camí i alguns haurien de començar a aprendre-ho”.
La declaració presencial de Houli, un malentès
Més enllà d’haver donat l’oportunitat a Houli de tornar a posar sobre la taula la temeritat del Centre Nacional d’Intel·ligència (CNI) en el cas de l’imam de Ripoll, Abdelbaki es Satty, la compareixença d’aquest dijous ha aixecat força polèmica perquè el jihadista va assistir al Congrés emmanillat i envoltat d’un fort dispositiu de seguretat. Dos agents de paisà es van situar a primera fila, just davant de Houli, i una parella d’agents uniformats es va col·locar al final de la Sala Prim, on va tenir lloc la compareixença. Tots quatre anaven armats després d’haver rebut una autorització especial. Segons ha pogut saber El Món, la declaració presencial de Houli va ser el resultat d’un malentès. Quan la comissió va tramitar la seva compareixença amb la presó de Còrdova on compleix condemna, el centre va interpretar que era obligatori que hi assistís de manera presencial i el jutge de vigilància penitenciària ho va autoritzar, però, en realitat, els diputats de la comissió s’esperaven una declaració telemàtica i va rebre amb sorpresa l’avís del trasllat de Houli i el corresponent dispositiu de seguretat que l’havia d’acompanyar en tot moment.
