La comissió d’investigació de l’Ajuntament de Barcelona pel cas de l’hotel del Palau és incapaç de fer un dictamen. La sessió que havia de ser l’última i on s’havien d’elevar les conclusions ha acabat en una picabaralla política i sense cap mena d’acord. De fet, ni tan sols el procediment i la decisió del president de la comissió, Jordi William Carnes, d’emplaçar als grups a negociar de nou han estat compartides per tothom. Segons l’oposició, el document de “recomanacions” que presentava el govern es quedava molt curt. I les conclusions que volia incloure l’oposició al dictamen són inassolibles pel govern.
No hi ha acord. I a més, la possibilitat de pacte està lluny. Els grups polítics de l’Ajuntament de Barcelona no han estat capaços aquest dilluns de consensuar ni un text de mínims per presentar a la comissió d’investigació del cas de l’hotel i poder així elevar un informe de conclusions al Ple, com estava previst i manava el decret de creació de l’organisme. Des de la presidència de la comissió s’havia preparat un document amb recomanacions generals amb la intenció, segons ha dit Carnes, de facilitat la redacció d’un text assumible per tothom i que, a més, afegiria les consideracions ‘més polítiques’ de cada partit en un annex a mode de vot particular, però fora del dictamen oficial. Aquesta fórmula, però, no ha convençut a CiU, PP i ERC, que pretenien que les seves esmenes i conclusions es debatessin i votessin amb la intenció d’incloure-les en el dictamen final que havia de ser presentat divendres al Ple. Però aquesta manera de fer tampoc ha estat ben vista per PSC i ICV.
Donada la situació, el debat era inútil i la situació gairebé esperpèntica. L’oposició ha reclamat el seu sistema, i el govern ha insistit en tancar un acord amb el seu mètode. El resultat era evident: un creuament d’acusacions sense cap mena d’acord i una comissió que no es pot tancar per la impossibilitat d’elevar un informe de conclusions al Plenari, com tenia encarregat. Davant aquest escenari Carnes ha decidit emplaçar els grups a renegociar un nou informe de conclusions ‘en els propers dies’, amb l’esperança de tancar un acord abans del Ple. Però el mateix tinent d’alcalde ha reconegut la possibilitat de que no s’arribi a un pacte, la qual cosa deixaria la comissió en un aplaçament ‘sine die’ que quedaria fora del termini previst pel decret que la va crear.
PSC i ICV volien que les ‘recomanacions’ generals que plantejaven una millora de les mesures de control i reconeixien un excés de confiança en la tramitació de l’hotel, servissin de punt d’unió per tancar la comissió. Des de CiU, ERC i PP volien que s’inclogués la demanda de responsabilitats tècniques i polítiques, que hauria d’haver desembocat en la dimissió del tinent d’alcalde Ramón García-Bragado, el gerent Ramón Massaguer, i algun altre tècnic de l’àrea d’Urbanisme. A més, ERC i PP havien presentat una esmena a la totalitat de les conclusions per considerar que el dictamen no assumia les culpes d’una mala tramitació de l’hotel per part de l’Ajuntament. I a més, Esquerra ha condicionat tan sols seure a renegociar les conclusions a que s’inclogui una referència explícita a que el projecte no tenia interès públic, reconeixent així ‘l’error’ de l’Ajuntament en engegar-lo.
