Jordi Castellà es abogado, concejal por Primàries en Canet de Mar (Maresme) y repetidor en la candidatura para presidir el Consell de la República. Como camino para alcanzar la independencia de Cataluña plantea la «vía guineana» y el auxilio de Naciones Unidas, dejando de lado la Unión Europea, y la movilización pacífica del independentismo. No tiene ninguna intención de criticar la gestión de Toni Comín por la prudencia de la presunción de inocencia. Sin embargo, esto no impide que cargue contra el ‘uso que se ha hecho de la entidad en el exilio desde su creación.
Repite la experiencia, aunque, poca broma, consiguió 500 votos frente a Carles Puigdemont, que parecía líder indiscutible...
Sí, la verdad es que yo mismo no esperaba que en 2024 pudiéramos obtener un resultado tan interesante como este, un 5,5%, teniendo en cuenta que Carles Puigdemont mediáticamente ganaba completamente a cualquier otro candidato. Pero creo que obtuvimos este éxito porque tenemos un proyecto que está basado en el derecho internacional y que, además, tiene precedentes internacionales en España, como es el caso de Guinea. Esto abrió los ojos a muchísima gente sobre una vía que hasta hoy ha estado inexplorada.
Siempre insiste en esta vía guineana, y de hecho ha hecho cierto proselitismo a lo largo del país. Pero ¿en qué consiste exactamente?
Consiste en utilizar el derecho internacional que emana de las Naciones Unidas desde el año 1945. De hecho, tampoco es una novedad. En 1945 el Consell Nacional de Catalunya, en los preparativos de la conferencia fundacional de las Naciones Unidas, presentó un memorándum y una carta donde solicitaba el reconocimiento del derecho a la autodeterminación de Cataluña a través de un referéndum para decidir si quería ser independiente, y que cualquier disputa entre Cataluña y España fuera resuelta por las Naciones Unidas o por la Corte Penal Internacional, que aún no se había creado. Este proyecto lo presentó Josep Carner i Ribalta en nombre del Consell Nacional de Catalunya y con más de 75.000 firmas de los exiliados de América, tanto del norte como del sur.
¿Una iniciativa que no es nueva, entonces?
No, ¡la estamos recuperando 80 años más tarde! No es más que lo que los catalanes exiliados de América ya intentaron en la fase constitutiva de las Naciones Unidas en 1945.
¿Y cómo sería? ¿Cuál sería el mecanismo?
Bueno, el mecanismo es muy sencillo.
¿Sencillo?
El pueblo de Cataluña debe presentarse ante las Naciones Unidas y sus estados miembros y solicitar su reconocimiento, tanto bilateral como a escala de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Pongo el ejemplo de Guinea Ecuatorial que en 1965 recibe una resolución de las Naciones Unidas que dice que tiene el derecho inmemorial, que significa histórico, e imprescriptible a la autodeterminación y a la independencia.
¿Y eso por qué?
Porque la Carta Fundacional de las Naciones Unidas dice en el artículo 1.2 que todos los pueblos son libres e iguales, por lo tanto, no hay pueblos de primera ni de segunda, ni dominados ni dominantes, y todos los pueblos quedan dentro de la libre determinación. Y el artículo 73 añade aún más importante, y es que todos los pueblos dominantes tienen la obligación sagrada de facilitar este derecho de soberanía plena a todos sus pueblos administrados o dominados. Por lo tanto, está clarísimo que, ante la Carta Fundacional de las Naciones Unidas, tenemos todo el derecho a solicitar nuestro reconocimiento como nación y a solicitar la soberanía plena.
Pero esto supone una operación de gran envergadura en el ámbito internacional, ¿no?
Naturalmente, hay que dialogar con 193 estados. Y esto, evidentemente, no se ha hecho hasta ahora, y es la asignatura pendiente que tiene el independentismo catalán. Nosotros, hace 80 años, desde la Assemblea Nacional de Catalunya se intentó, pero, por desgracia, se frustró aquel intento, porque la Generalitat Republicana del Exilio, presidida entonces en funciones por Josep Irla, escribió una carta a las ya constituidas Naciones Unidas, posteriormente, presionados por la República Española, diciendo que subordinaban a la recuperación de la República Española y el Estatuto de Autonomía. Por lo tanto, se desacreditaba aquella solicitud de reconocimiento internacional que ya entonces había hecho el Consell Nacional de Catalunya Josep Carner Ribalta, que había sido secretario de Francesc Macià. Un error histórico.
Usted apuesta por la recogida de firmas
Ya no tenemos mayoría independentista en el Parlamento. Por lo tanto, si hacemos una carta a la ONU, es probable que el Estado español nos diga que no tenemos ninguna legitimidad democrática para hablar en nombre de Cataluña. Y, por lo tanto, para revertir esta desautorización lo que debemos hacer es recoger millones de firmas, como mínimo más que las que representa el bloque españolista en el Parlamento de Cataluña, que son 1.600.000. El objetivo es demostrar a las Naciones Unidas que el apoyo mayoritario del pueblo catalán es a favor de la autodeterminación de la independencia.
Pero aprovechar una institución que está en declive, con denuncias de irregularidades, para llevar a cabo esta operación ¿no es un riesgo?
Creo que es el momento de que el Consell de la República haga un cambio de rumbo, precisamente para institucionalizarlo. Nosotros debemos hacer de OAP y de Frente Polisario de los años 70 y de los 80. Nosotros debemos presentarnos al mundo como una institución nacional que representa al pueblo de Cataluña. El pueblo de Cataluña hizo un referéndum, lo ganó, hizo una declaración de independencia, la ganó, y después la ratificó el día 27 de octubre. Esto es lo que debemos ir explicando a las Naciones Unidas. Cabe decir que los reconocimientos serán progresivos. Mira, el Sáhara Occidental tiene 89 y Palestina, 147, los últimos de Irlanda y España. Como se puede ver, no hace falta tener el control del territorio. España reconoce Palestina sin que su autoridad gubernativa controle el territorio.
¿Se ha perdido el tiempo en estos siete años y pico?
Y tanto. Es que se erró la estrategia. La estrategia era poner el interés nacional por encima del interés personal. Y se ha puesto el interés personal y partidista por encima del interés nacional. Por este motivo solo se han conseguido indultos y amnistías. Es evidente. Y este es el problema. Hay que revertirlo. Hagamos la independencia, y cuanto antes mejor, para liberarlos y repararlos en los daños que hayan sufrido.
Una de las cuestiones que usted pone sobre la mesa es cambiar la sede del Consell de la República.
Claro, porque nosotros debemos estar en el club de los 193 [las Naciones Unidas], no en el club de los 27. El club de los 27 no tiene influencia en el estado español, que es de la Unión Europea, porque es una corporación de estados, y la Unión Europea está coaccionada y condicionada por el estado español. Pero en el club de los 193, España es una insignificancia y no tiene la misma influencia que tiene en la Unión Europea. De hecho, solo que hubiera un estado que reconozca a Cataluña, solo en uno, ya le crearía a España una crisis diplomática internacional. Este es el camino. Es el camino que interesa a la economía, a las instituciones, a los sindicatos, a los funcionarios, al mundo de la empresa, de la agricultura, del deporte… A todos les interesa una transición hacia la independencia de la ley a la ley con traspaso de soberanía. Porque no se ponen en riesgo ni las vidas, ni los patrimonios, ni la seguridad jurídica de la gente. Por lo tanto, plantear, prepararnos, revoluciones y otras historias ha sido un poco absurdo.
