El Món
La defensa de Reguant diu que l’acusació vulnera la seva llibertat ideològica

La defensa de la diputada de la CUP Eulàlia Reguant ha al·legat al Tribunal Suprem que l’acusació contra la diputada vulnera la seva “llibertat ideològica i de consciència”. L’escrit de defensa, presentat aquest divendres, ha assenyalat que Reguant va optar per no respondre les preguntes de Vox com a testimoni durant el judici de l’1-O “guiada per una sort d’objecció de consciència i un sentiment de deure moral”. En aquest sentit doncs, argumenten que l’acusació no té fonaments, ja que la diputada tenia la llibertat de no contestar.

Antonio Baños, en un moment de la seva declaració
Antonio Baños, en un moment de la seva declaració

L’escrit s’ha presentat després que el Tribunal Suprem obrís a finals d’abril judici oral a Reguant per desobediència greu després d’haver anul·lat la primera vista convocada per un error en la tramitació de la causa. De fet, una de les principals versions que ha presentat la seva defensa ha estat que Reguant ja va ser sancionada per aquests fets i que , per tant, no hi ha la necessitat de continuar amb l’acusació. En concret, el Suprem va interposar-li una correcció disciplinària en forma de multa l’any 2019. Finalment, considera que la pena d’inhabilitació sol·licitada per la fiscalia és “interessada”.

L’estratègia de la defensa

“El Ministeri Fiscal pretén que per uns fets ocorreguts abans que l’acusada ocupés cap càrrec públic, aquesta hagi d’abandonar l’escó”, recull el text presentat. L’estratègia de la defensa passa per manifestar que s’ha vulnerat el principi non bis in idem, és a dir, la necessitat de tornar a passar per un judici que ja ha tingut el seu moment i el seu càstig. Això s’aplica tant a Reguant com a l’ex cap de files de la CUP, Antonio Baños. Aquest escrit arriba després que la jutgessa del Tribunal Suprem, Carmen Lamela, tornés iniciar el procediment judicial contra la diputada Reguant el passat 21 d’abril. Tot i que, Reguant demanés la suspensió del procediment el passat mes de març a petició de la seva defensa.

Comentaris

  1. Icona del comentari de: Pere Llimonera i Citronell a maig 06, 2022 | 18:51
    Pere Llimonera i Citronell maig 06, 2022 | 18:51
    La justicia española és como su democrácia, plena plena.
    • Icona del comentari de: Pera Llimonera a maig 06, 2022 | 20:03
      Pera Llimonera maig 06, 2022 | 20:03
      Exacte, plena plena de fatxes
  2. Icona del comentari de: El cit campejador a maig 06, 2022 | 19:04
    El cit campejador maig 06, 2022 | 19:04
    Anda, maja, dile a tu defensa que deje de hacer el ridículo. Que tú tenías la obligación de responder lo sabe todo el mundo. Que ibas de Gallita y ahora te vas por la pata abajo, lo vemos.
    • Icona del comentari de: Cit a maig 06, 2022 | 20:04
      Cit maig 06, 2022 | 20:04
      Estas defensant el partit feixista de vox?
  3. Icona del comentari de: Gonzalo a maig 06, 2022 | 20:23
    Gonzalo maig 06, 2022 | 20:23
    Ni un paso atrás. Vamos bien. Seguimos. A POR VOSOTROS!
    • Icona del comentari de: Gonçal a maig 06, 2022 | 21:45
      Gonçal maig 06, 2022 | 21:45
      Gonzalo, quin tipus de fatxa ets: el que no va aprovar la primària o el que va anar a l’opus dei? No son excloents, pots triar les 2
  4. Icona del comentari de: MHP a maig 06, 2022 | 21:15
    MHP maig 06, 2022 | 21:15
    Jejeje la progue anticapitalista que es gasta 700 euros amb una montura d'ulleres (per cert, que li queden com el cul), al.lucinant. Anava de xulita, com tots aquests pijo lazis, i ara es te que canviar les calçes 10 cops al dia (al menys), del canguelis que té a sobre.

Nou comentari

Comparteix