José Antonio Martín Pallín, magistrat emèrit del Tribunal Suprem, creu que no hi ha delictes de rebel·lió, sedició ni de malversació en la causa de l’1-O. En declaracions a TV3, Martín Pallín ha preguntat on està la violència en aquest procés, i ha subratllat que la comparació amb el 23-F és “simplement ridícula”. També ha subratllat que la independència no es va declarar legalment, perquè no es va publicar mai al Diari Oficial de la Generalitat. “Aquests jocs estan molt bé per a un debat acadèmic, però un tribunal de justícia no se’ls pot permetre”, ha remarcat el magistrat, que considera que el Suprem no és el tribunal competent per jutjar el cas. “Així com els tribunals belga i alemany no han vist l’element de la violència, jo tampoc el veig”, ha reiterat Martín Pallín. Al seu parer, tampoc hi ha sedició ni malversació, i en aquest últim punt ha constatat que el testimoni del llavores ministre Cristóbal Montoro serà important, ja que tenia intervinguts els comptes de la Generalitat.
Sobre la decisió de no permetre la presència d’observadors internacionals, el jutge ha donat suport en aquest cas al criteri del tribunal, ja que es tracta d’una figura, ha dit, “que intervé en les dictadures quan no hi ha garanties processals”. “I jo crec que aquí n’hi ha”, ha afegit. També ha apuntat que si ell fos fiscal en cap apartaria del cas Trapero el fiscal Pedro Rubira, que va qüestionar la serenitat dels magistrats catalans per jutjar l’1-O.
