MónEconomia
La milionada que s’ha embutxacat el fons dels EUA que volia enfonsar Grifols

El fons Gotham City Research s’ha embutxacat una bona milionada després de desfer la resta de la posició en curt que va construir sobre Grifols just abans de publicar l’informe bomba en el qual posava en dubte els comptes de la farmacèutica catalana. El dia abans de fer públic el document, Gotham City, a través del fons General Industrial Partners, va construir una posició curta del 0,57% del capital de Grifols, equivalent a uns 2,4 milions d’accions. L’operació de Gotham City es podria definir com una emboscada. Una posició curta implica acordar el préstec d’unes accions, vendre-les al preu actual i confiar que en un període de temps curt aquestes perdran valor i, llavors, recomprar-les en el moment just per tornar-les i quedar-se el benefici.

El passat dilluns, abans que es fes públic l’informe, les accions de Grifols estaven a 14,24 euros, el que suposa valorar la posició curta de Gotham City en uns 35 milions d’euros. Segons els càlculs d’Europa Press, en el cas que el fons estatunidenc hagués desfet la seva posició curta al preu de tancament del dimarts, Gotham hauria obtingut 11,7 milions d’euros de benefici, però si van vendre durant l’obertura del dimarts, quan es va assolir el mínim del dia, els guanys es podrien enfilar fins als 16,7 milions d’euros. Altres fonts parlen de fins a 20 milions d’euros de beneficis en l’operació.

El CEO de Grífols, Víctor Grífols Deu / ACN
El CEO de Grífols, Víctor Grífols Deu / ACN

Així va desfer Gotham la seva posició curta a Grifols

En un primer moment, el fons es va desfer de gairebé de totes les accions i es va quedar amb un residual 0,06%, equivalent a 255.000 títols. A finals de setmana, Gotham va comunicar que havia tancat la resta de la seva posició en curt, que d’acord amb el preu de les accions li podria haver reportat un milió addicional. Un altre fons, Ako Capital, també va anunciar el dimecres passat que tancava la seva posició curta sobre Grifols, que estava valorada en uns 25 milions d’euros. Amb els mateixos criteris que l’operació de Gotham, el fons hauria obtingut uns beneficis d’entre 6,5 i 10,5 milions, segons el moment de venda.

En total, els dos fons podrien haver aconseguit més de 27 milions d’euros de beneficis gràcies a l’impacte de l’informe sobre la cotització de Grifols. No obstant això, la xifra final podria variar en funció del moment exacte en el qual es van materialitzar les operacions de compravenda i d’altres despeses associades, com el palanquejament de l’operació o les contraprestacions que es van oferir als accionistes que van prestar les accions en un primer moment. Aquest dilluns al matí, les accions de Grifols valen 8,73 euros, un 1,67% menys que a finals de la setmana passada.

Més notícies
Notícia: Haier reafirma que comprarà el 20% de Shanghai RAAS a Grifols
Comparteix
La farmacèutica xinesa ha assegurat que "continuem treballant per a tancar el tracte com estava previst"
Notícia: Grifols aprofundeix la desfeta i frega el seu mínim anual a Borsa
Comparteix
La fabricant d'hemoderivats cau un altre 8% a mitja sessió davant els dubtes dels inversors | Gotham redobla la pressió sobre la catalana
Notícia: Grifols nega les acusacions llançades per Gotham davant dels inversors
Comparteix
Glanzmann s'ha obert a millorar la governança de la companyia per recuperar la confiança dels stakeholders
Notícia: Grifols convoca els inversors per desmentir les acusacions de Gotham
Comparteix
Grifols ha avisat que proporcionarà més detalls sobre la recent "informació falsa" i les "especulacions" que va publicar el fons baixista.

Comentaris

  1. Icona del comentari de: Josep Maria Boixareu a gener 15, 2024 | 20:42
    Josep Maria Boixareu gener 15, 2024 | 20:42
    A més d'aquests fons especuladors voldria saber si hi ha alguna jugada política al darrere...
  2. Icona del comentari de: Joana Carner a gener 16, 2024 | 00:30
    Joana Carner gener 16, 2024 | 00:30
    Si això no és immoral!!! Els arguments que he sentit en favor d’aquest tipus d’operacions: 1r) Si una empresa ha fet alguna cosa malament cal castigar-la. Demano: no es pot anar a la justícia amb les proves? Aquí sembla que no son necessàries. 2) Es diu que els analistes les defensen perquè “ajuden a fer mercat” i a fer més diners pels agents que les tramiten. Això és moralment acceptable? El fet és que quan afecten a interessos “superiors que no pas una empresa” el que fan les “autoritats” és prohibir-les.

Respon a Josep Maria Boixareu Cancel·la les respostes

Comparteix

Icona de pantalla completa