Després d’una llarga i intensa instrucció, el cotitular del Jutjat Central d’Instrucció número 4 de l’Audiència Nacional José Luis Calama ha proposat jutjar l’expresident del Banc Popular, Ángel Ron, dotze directius i la consultora Price Waterhouse Coopers per delictes d’estafa a inversors i falsedat comptable. Tot en el marc de l’ampliació de capital de 2016 en la que el jutge considera que els inversors van participar “enganyats”. Bàsicament, perquè els balanços i els estats financers de l’entitat tant del 2016 com del 2015 estaven maquillats i “no reflectien la imatge fidel del balanç ni del patrimoni”.
En una interlocutòria de 178 pàgines, a la que ha tingut accés Món Economia, el jutge determina passar el cas a un procediment abreujat pels acusats. També ha acordat el sobreseïment provisional per a l’expresident del banc Emilio Saracho perquè interpreta, a través de la prova practicada en la instrucció, que no va tenir res a veure ni amb les “filtracions a la premsa” de l’estat del banc i, que al contrari, va prendre mesures per intentar resoldre la situació econòmica i escatir els balanços.
Hi havia un pla, segons el jutge
El magistrat considera acreditat que el 25 de maig del 2016 el Consell d’Administració de Banco Popular, presidit per Ángel Ron, va decidir dur a terme i executar l’augment de capital acordat a la Junta General d’Accionistes d’11 d’abril. Però, això sí, prèviament a aquesta reunió, va tenir lloc aquell mateix dia una convocatòria de la Comissió d’Auditoria del Consell en l’ordre del dia de la qual figurava com a punt segon “l’aprovació d’informe favorable per a l’ampliació de capital.”
Aquesta comissió va emetre l’informe favorable, però sense comptar amb cap estudi detallat que pogués ser objecte de debat entre els accionistes. En aquesta trobada també hi van participar els auditors externs de PricewaterhouseCoopers, que “no van advertir els membres de la comissió de cap problema en els comptes del Banc Popular que s’avaluaven. els anuals de 2015 i els trimestrals de 2016 per afavorr l’ampliació de capital. En aquest sentit, el jutge creu que es va oferir una “informació financera conscientment alterada (que ocultava els inversors enormes dèficits de provisions) dels comptes anuals de l’any 2015, que havien estat auditats per PwC i dels estats financers del primer trimestre de 2016”. En definitiva, el jutge creu que van amagar 2.500 milions de pèrdues.
