Dura resolució de la Sala Contenciosa de l‘Audiència Nacional. Els magistrats han confirmat les vuit multes, per un total de 19,5 milions d’euros, que la Comissió Nacional del Mercat i la Competència (CNMC ) va imposar a Naturgy per presentar ofertes al mercat diari de vuit centrals de cicle combinat amb preus elevats entre octubre de 2016 i gener de 2017.
En la seva resolució, de 17 pàgines i a la que ha tingut accés MonEconomia, els magistrats entenen que aquesta situació va obligar l’operador del sistema a programar restriccions tècniques per garantir el subministrament amb un cost més gran. Una decisió, meditada, que va encarir el preu de l’electricitat i li va comportar a la companyia uns guanys de més de 13 milions d’euros. La sala emfatitza que la conducta de l’energètica va ser dolosa i que va generar un “perjudici al mercat”, per tant, estan justificades les sancions a més de qualificar-les de “proporcionades”.
Més informació ben aviat
Una sanció del 2019
Els fets de la sentència es remunten a una resolució de la CNMC de 14 de maig de 2019 per la qual li va imposar les multes com a responsable de la comissió de vuit infraccions greus de l’article 65.34 de la Llei 24/2013 del Sector Elèctric. Unes infraccions generades entre l’octubre del 2016 i gener del 2017, quan Naturgy va oferir “a preus superiors als dels seus costos marginals i als d’altres empreses similars, el subministrament generat en vuit de les seves centrals de cicle combinat a Catalunya, Llevant nord, Andalusia oriental i Camp de Gibraltar. En concret, les centrals de Besòs 4, els grups 1 i 2 de Port de Barcelona, els grups 1, 2 i 3 de Sagunt, la central de Màlaga 1 i la central 1 de San Roque.
La resolució indica que la companyia va actuar amb coneixement de causa, donat que per la zona on rauen aquestes centrals, un augment de la producció s’ha de “programar”. En aquest marc, els magistrats entenen que l’oferta de preus realitzada per Naturgy era “anormalment alta” i comportar ” l’aplicació del sistema de restriccions, que va suposar un increment del preu a favor”. Una operació que li hauria suposat 13 milions d’euros de beneficis.
Per altra banda, la sentència nega la vulneració del dret a la presumpció d’innocència de la companyia. De fet, remarca la quantitat de material de prova recollida de la conducta de la companyia que justifica la sanció. En aquest sentit, la sala també es mostra convençuda que la sanció és proporcional perquè “concorren les circumstàncies com la forma de participació en la infracció, la manifesta intencionalitat a la seva comissió -es va produir durant gairebé quatre mesos- i el benefici obtingut de la mateixa, 13.006.934 euros”. Dades que legitimen el grau de la sanció.
