L’huracà empresarial al voltant de Grifols no sembla remetre. La multinacional catalana d’hemoderivats, enmig d’una possible OPA d’exclusió de la mà del fons Brookfield, ha patit un nou revés en borsa després que la passada matinada es conegués la demanda d’acció col·lectiva (class action lawsuit) que planteja la firma angelina The Schall Law Firm, especialitzada en litigis. L’oficina californiana ja hauria avisat el passat mes de gener, arran de les primeres acusacions del fons especulatiu Gotham City Research, d’una possible acció legal contra la farmacèutica catalana –amb els informes de Daniel Yu, de fet, a la mà–. A mitja sessió de cotització a Madrid, Grifols ha patit una davallada del 5,36%, i els seus títols se situen, passades les 11.30, poc per sobre dels 8,25 euros.
Ja el passat divendres, Schall va anunciar una investigació dels comptes de Grifols sobre possibles falsedats que afectin els interessos dels accionistes, tot afanyant els inversors que se sentin afectats a unir-se a les mesures legals. Cal recordar que, abans de la crisi, l’acció superava els 15 euros. Per tant, les pèrdues dels compradors previs a l’ofensiva de Gotham City Research són substancials –properes, de fet, al 40%–. Val a dir que el moviment és més que normal dins el sistema judicial estatunidenc; i sol ser un tràmit previ a una acció de major pes. Ara per ara, les perquisicions dels advocats estatunidencs cerquen “emissions de declaracions falses i/o enganyoses”, així com instàncies en les quals la catalana “no hauria divulgat informació pertinent als inversors”.
Una muntanya russa
La situació de Grifols continua en alta tensió vuit mesos després del primer moviment de Gotham City contra la seva operativa. Malgrat que tant les consultores externes dedicades a la validació dels comptes com la Comissió Nacional del Mercat de Valors han validat –majoritàriament– els balanços de la cotitzada, els seus problemes de palanquejament i la dubtosa relació de la família fundadora amb el fons Scranton han obligat a fer moviments, tant jeràrquics com de negoci. Sense anar més lluny, els Grifols ja no consten a l’estructura executiva de la companyia; i fins i tot Thomas Glanzmann, actual president executiu que va arribar a concentrar els dos principals càrrecs dins el govern corporatiu, abandonarà les funcions executives el 2025 en favor del nou CEO, Nacho Abia.
Val a dir que, en els darrers mesos, Grifols ha deixat sortir a la llum diversos problemes amb els seus números. Sense anar més lluny, el passat 30 de juliol –el mateix dia que la firma d’hemoderivats va fer públics els seus resultats semestrals, modestament positius– es va conèixer una “reexpressió” del seu patrimoni net arran d’una “comptabilització incorrecta” de certes operacions, com ara la compra de Shanghai RAAS el 2020. Amb aquesta patacada, la farmacèutica va veure el seu patrimoni net reduït en prop de 460 milions d’euros –un batzac especialment important per a una firma que cerca garantir la seva viabilitat respecte del passiu–.
Opa d’exclusió
El nou cop legal des dels Estats Units arriba en un moment delicat per a la família fundadora. En les mateixes setmanes reservades per als resultats semestrals, Grifols va fer públic l’inici d’una auditoria interna arran d’un possible acord d’OPA d’exclusió entre els propietaris i el fons nord-americà Brookfield. Segons el digital conservador madrileny OK Diario, l’acord s’hauria “complicat”, en tant que la possible compradora hauria trobat “irregularitats” en la comptabilització de les filials, en un sentit similar al problema comptable d’SRAAS. Schall, doncs, és un nou cop per a una empresa que fa mesos que, tot i la sostenibilitat del negoci, trontolla.
