Grifols xoca amb un nou contratemps en el seu cas per alliberar-se de l’ombra de la crisi de Gotham. Segons ha avançat l’agència nord-americana Bloomberg, la companyia catalana hauria comprat plasma a un preu per sobre del que marcaven els proveïdors externs a Haema i BPC, les dues empreses controlades per Scranton -l’oficina neerlandesa vinculada a la família Grifols- marcades per la polèmica en l’informe emès pel fons baixista el gener del 2024. Segons documents elaborats pel regulador borsari i publicats pel mitjà estatunidenc, Grifols hauria pagat entre un 2 i un 39% més del preu de mercat a la firma financera per la matèria primera. A més, la catalana hauria fixat un marge del 16,5% amb l’oficina familiar per sobre dels costos.
Mitjançant un pacte entre les dues entitats de la família ratificat l’any 2018, Grifols compraria tot el seu plasma a Haema i BPC, les dues comprades per Scranton aquell mateix any. Val a dir que la farmacèutica ja havia fet públic que havia arribat a un acord amb Scranton per garantir el subministrament de plasma durant 30 anys; però no havia detallat la gestió dels preus en el mateix. En una nota en resposta a la publicació, Grifols hauria negat cap mena d’enriquiment il·lícit arran d’aquest nou descobriment, i assegura que tota la informació al respecte fa temps que està en mans de la Comissió Nacional del Mercat de Valors. Tot i això, els documents revifen la desconfiança del mercat, especialment després que els aliats de la família fundadora hagin recuperat certes posicions en les comissions del consell d’administració de la companyia arran de la junta d’accionistes celebrada a principis de juny.
Segons els documents descoberts per l’agència, a més, Grifols hauria demanat a la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència que no fes públiques les condicions de preus de l’acord amb Scranton -una afirmació, val a dir, que Grifols ha negat-. Per la seva banda, consultada per Bloomberg, la Comissió Nacional del Mercat de Valors atribueix la responsabilitat a la companyia, i sosté que “són ells qui han de decidir si fan o no públiques” aquestes informacions. El gir torna a posar el focus sobre la governança de l’empresa, qüestionada després de l’atac baixista de Gotham, que arribava a assegurar que les seves accions valien, a tots els efectes, zero.
Tocant sostre a la borsa
Les informacions arriben en un moment de desconcert en els mercats respecte de la firma catalana d’hemoderivats. Després de setmanes amb l’acció a l’alça, esperonada per uns resultats trimestrals que van superar les expectatives, la recuperació de Grifols s’ha tornat a frenar, i ja ha perdut més d’un 4,2% de la cotització en els darrers cinc dies. Només avui, s’ha deixat prop d’un 2% del valor dels títols, i ha estat una de les marques amb pitjor rendiment de l’Ibex 35. La companyia, val a dir, està lluny de recuperar el valor previ a l’atac baixista de Gotham -es mou als volts dels 10,1 euros a tancament de la sessió d’aquest dilluns, molt per sota dels més de 14 euros que mostrava ara fa any i mig-. Caldrà esperar per tenir en compte la reacció dels capitals a aquest nou gir en el cas; si bé s’espera una baixada contundent, en tant que el principal motor de la recuperació des de principis de curs ha estat el retorn de la confiança accionarial. L’ADR de l’empresa, que es mou a la borsa de Nova York, ja registra pèrdues superiors al 3%.
