Detall importantíssim en la part judicial de l’OPA del BBVA al Banc Sabadell. La sala del contenciós administratiu de l’Audiència Nacional ha rebutjat la mesura cautelaríssima que demanava suspendre la utilització de la consulta pública a l’OPA del BBVA al Sabadell instada pel govern espanyol. Així ho ha decidit, la sala en una interlocutòria adoptada per majoria i que compta amb el vot discrepant d’un magistrat que era partidari d’estimar la mesura cautelar de suspensió.
La mesura cautelaríssima que s’ha desestimat havia estat sol·licitada per l’advocat Ibor Fernándes Romero. La majoria —dos magistrats— centra la qüestió en les mesures cautelaríssimes de l’article. 135 de la Llei Jurisdicció del Contenciós Administratiu, deixant de banda altres consideracions jurídiques, i denega la mesura ordenant que continuï la peça de mesures cautelars ordinària. De fet, els magistrats creuen que no té una urgència especial, ni cap virtualitat de cara a la competència ja exercitada pel ministre d’Economia, Carlos Cuerpo.
El Consell de Ministres mana
La resolució, de 16 pàgines i a la que ha tingut accés Món Economia, conclou que el Consell de Ministres és qui, en definitiva, ha de resoldre, i pot mantenir, endurir o suavitzar els compromisos plantejats per la Comissió Nacional del Mercat de la Competència (CNMC) a principis de maig, si escau, en resolució “oportunament motivada”. De fet, és aquesta motivació on, segons els magistrats, “s’haurà de veure en quina mesura s’utilitza el resultat de la consulta pública per construir les raons d’interès general diferents de la defensa de la competència”.
En aquest sentit, els togats recorden que aquesta resolució es podrà “qüestionar en l’eventual impugnació jurisdiccional que es faci de l’acord del Consell de Ministres com a acte que posi fi a la via administrativa i el coneixement del qual, inclòs el de mesures cautelars, excedeix les competències de la Sala de l’Audiència”. “Sense oblidar”, assenyala la interlocutòria, “que la mesura interessada articulada sobre la base d’una qüestionable via de fet suposa afectar el desenvolupament de la tercera fase de l’operació de concentració que implica l’OPA, en l’àmbit propi de la Llei de Defensa de la Competència i en els temps legalment marcats”. Així mateix, considera que la mesura podria comportar una “greu pertorbació” en el procés. En canvi, el magistrat Francisco Díaz Fraile discrepa dels seus companys perquè considera que s’hauria d’haver estimat la mesura cautelaríssima amb el benentès que no és un procediment reglat ni previst. És a dir que és un “tràmit inexistent en un procediment reglat”.
