MónEconomia
Just Eat acusa Glovo de “fugir” de la llei rider per guanyar mercat

Continua la batalla judicial en diversos fronts contra Glovo. La resta de les empreses del sector del delivery acusen la companyia d’origen barceloní d’haver ignorat la normativa laboral per aconseguir una “posició de predominància” en el seu mercat. En concret, la neerlandesa Just Eat sosté, davant el jutjat mercantil número 2 de Barcelona, que Glovo hauria mantingut com a autònoms els seus repartidors “fugint” de la llei rider, fet que els permetria “aconseguir moltíssim avantatge”. Sobre aquest incompliment, la firma d’Òscar Pierre podria ara regularitzar la seva situació “sense perdre els beneficis”, i en detriment d’una competència que sí que hauria complert la normativa.

Així ho han exposat els advocats de Just Eat, de la firma Pérez-Llorca, en la darrera sessió del judici per la demanda que va presentar contra Glovo. La denunciant reclama 295 milions d’euros en concepte de danys i perjudicis. Els lletrats descriuen l’estratègia de l’antic unicorn barceloní com una “típica de depredació”, dedicada a “escanyar la competència” per mantenir una posició de domini sobre el mercat a partir d’activitats il·legals. Així, Glovo hauria aconseguit un avantatge “contrari al sentit comú i a les normes de funcionament de l’economia”. Just Eat, així com la resta d’empreses del sector, s’haurien vist obligats a “assumir unes despeses” que Glovo descartava, fet que, en alguns casos, els hauria obligat a “sortir del mercat” del repartiment a domicili.

El CEO i cofundador de Glovo, Òscar Pierre / EP
El CEO i cofundador de Glovo, Òscar Pierre / EP

Glovo nega la competència deslleial

Per la seva banda, els advocats de Glovo acusen Just Eat de “voler recuperar als jutjats allò que han perdut al mercat”. Segons els lletrats, del despatx Uría Menéndez, la companyia neerlandesa ha perdut quota de mercat perquè és “menys eficient”, i no perquè la barcelonina hagi operat fora de la llei. També han intentat desacreditar els treballadors de repartiment que han declarat durant el judici, tots ells antics falsos autònoms a la plataforma. Els advocats retreuen que tots tres testimonis consultats corresponguin a empleats que ara estiguin a la plantilla de Just Eat, fet que fa que les seves “sensacions” siguin “manifestament insuficients” per acreditar el tracte il·legal als riders durant els darrers anys. En aquest sentit, l’equip legal de Glovo reclama que el jutge rebutgi la demanda de Just Eat. El judici ha quedat vist per a sentència.

Més notícies
Notícia: La nuclear irromp al debat energètic entre crítiques dels experts: “No soluciona res”
Comparteix
La dreta espanyola porta al Congrés les "pressions del lobby elèctric" per allargar la vida dels reactors | El món renovable i els ecologistes acusen el PP de "voler salvar un sector ruïnós"
Notícia: La Moncloa avança al 24 de juny la decisió sobre l’OPA al Sabadell
Comparteix
El govern espanyol farà coincidir amb la reunió del Consell de Ministres la resolució de la fase 3, malgrat que té marge fins dijous per emetre dictamen
Notícia: El metall barceloní, “abocat al conflicte” pel nou conveni col·lectiu
Comparteix
CCOO acusa la patronal del sector, la UPM, de buscar un "retrocés històric dels drets laborals" i convoca una protesta perm al pròxim 1 de juliol
Notícia: La compra d’habitatges ja arriba a nivells de la bombolla immobiliària
Comparteix
Catalunya registra més de 8.000 operacions immobiliàries al mes d'abril, la segona xifra més elevada des del 2007, malgrat la frenada del mercat per Setmana Santa

Nou comentari

Comparteix

Icona de pantalla completa