El vicepresident internacional de Glovo, Arnau Cortés, ha defensat en el judici que enfronta la companyia catalana amb Just Eat que prefereixen operar amb autònoms, allà on la legislació els ho permet, perquè el repartidor així “ho prefereix”. Una afirmació que ha sorprès la defensa, que ha insistit a preguntar si els treballadors són partidaris de “ser autònoms, treballar 12 hores i cobrar 40 pavos“, tal com van detallar alguns treballadors en la jornada anterior del judici. “No sé si treballen 12 hores”, ha respost Cortés a la primera pregunta.
Glovo va aposar el desembre de 2024 per un canvi de model que deixava enrere els repartidors autònoms i apostava per treballadors assalariats. En la declaració judicial, que recull Europa Press, Cortés ha detallat que el 80% dels treballadors ja tenen contracta laboral i que aquest canvi no els ha generat grans pèrdues econòmiques. El directiu de Glovo ha explicat que el cost per cada petició serà d’entre 5,12 euros i 6,89 euros, per sobre dels 4,5 que costava quan la plantilla la confeccionava personal autònom.
Durant el judici, tres treballadors de la companyia han manifestat treballar més de 12 hores diàries per a Glovo, un aspecte que ha aprofitat la defensa de Just Eat per preguntar si el canvi de model, d’autònoms a assalariats, els permet tenir treballadors a 12 hores. “La veritat és que no soc expert en matèria laboral”, ha respost Cortés. El directiu ha emmarcat el canvi en un intent d’arribar a cadenes o botigues que no volien treballar amb ells pel seu model laboral.
Acusacions d’exclusivitat i de penalitzacions als repartidors
L’empresa Just Eat ha denunciat Glovo per “competència deslleial” i demana una indemnització de 295 milions d’euros. Entre altres, també acusa la companyia nascuda a Barcelona de forçar algunes cadenes a signar contractes d’exclusivitat. Cortés ho ha desmentit, malgrat que sí que ha matisat que firmen una mena de contractes de dos anys de duració en què se’ls millora les condicions econòmiques si concentren un determinat volum de peticions amb Glovo. Cortés assegura, en tot cas, que les cadenes són “lliures” d’abandonar el contracte en qualsevol moment.
L’altre aspecte espinós que es jutja són les penalitzacions als treballadors refusaven alguna entrega. Els riders que han declarat asseguren que no rebien comandes durant una hora si havien descartat prèviament fer alguna entrega. Un pèrit contractat per Glovo assegura que altres companys han assegurat que “no hi ha hagut repercussió”.
El magistrat de la defensa ha preguntat per què el seu informe no recull que el 40%, “un percentatge significatiu”, manifestaven el contrari. “Ens vam adonar que hi havia un problema d’entesa moltes vegades, perquè hi ha molts dels riders que són pakistanesos i que entendre la pregunta de vegades els costava. I d’això vam arribar a la conclusió en 2, 3 preguntes. No sé si era aquesta o no sé quina era, però majoritàriament totes les preguntes coincidien amb la nostra percepció”, ha respost Cortés.
