Miquel Buch ha hagut de pagar de la seva butxaca les costes judicials d’una sentència, la que obligava l’Ajuntament de Premià de Mar a tornar a penjar la bandera espanyola després que el ple hagués rebutjat fer-ho quan el PP ho va demanar. La despesa reclamada a l’Ajuntament pel jutjat, de 3.120 euros, els ha hagut d’acabar pagant l’exalcalde i no el consistori, en un cas inèdit. En declaracions a El Món, Buch ha especificat que va ser l’interventor de l’Ajuntament d’aquesta població del Maresme qui va argumentar que “hi havia de fer front” ell com a “darrer responsable” del govern municipal en el moment dels fets.
Aquesta història es pot dir que comença amb un balcó situat a una alçada massa baixa. L’Ajuntament hi tenia penjades les banderes que s’han de situar per imperatiu legal, i es va acabar convertint en un costum despenjar l’espanyola “en qualsevol data assenyalada, com un 12 d’octubre o un 11 de setembre”, explica el també exconseller d’Interior a aquest diari. Finalment el ple va decidir, després d’una petició de restitució per part del PP, no tornar a penjar la rojigualda sabent que l’acabarien despenjant una vegada i una altra. Buch va ser, per tant, l’últim encarregat a executar aquesta ordre.
La delegació del govern espanyol va decidir presentar una demanda al jutjat contenciós administratiu perquè es tornés a penjar, i la justícia va donar la raó a l’Estat i va ordenar al consistori tornar a penjar la bandera i pagar les despeses del procés judicial. La bandera, juntament amb les altres, es va penjar al terrat per tal de dificultar qualsevol furt. I no va ser fins al desembre del 2019 que el jutjat va requerir el pagament de les costes. Aleshores Ciutadans va demanar que aquestes despeses no les assumissin “els ciutadans de Premià”, i que fos Buch qui pagués els seus “capricis separatistes”, malgrat que la decisió de no restituir la bandera espanyola no era política sinó pragmàtica.
Segons explica Buch a El Món, el consistori va pagar els 3.120 euros de despeses judicials, però més tard l’interventor de l’Ajuntament va concloure, en la mateixa línia que Cs, que l’exalcalde era el “darrer responsable” de tota aquesta història i que per tant se li havien de reclamar aquests diners a ell. L’exalcalde diu que ell només “va acatar” allò que li va manar el ple, i que sense cap mena de dubte ho tornaria a fer. Per altra banda, també apunta que l’alcalde actual del municipi no pot fer res sobre aquesta qüestió i que està obligat per llei a presentar-li aquesta reclamació de diners. Cal recordar que l’interventor és el funcionari amb més alt nivell d’un ajuntament i és del cos de funcionaris estatals, no el tria la corporació local ni encara menys l’alcalde.
16 
33 
