El Tribunal Suprem, altre cop. De fet, l’exvicepresident del Parlament, Josep Costa, alertava la setmana passada que qualsevol decisió política a Espanya havia de passar pel sedàs del Tribunal Suprem, fins i tot, els indults. Ara també, el futur d’una entitat estratègica en el Procés com és l’Associació de Municipis per la Independència (AMI). La poderosa Sala III de la màxima autoritat judicial espanyola, la Contenciosa Administrativa, estudia un recurs que ha de decidir la legalitat de l’adhesió dels ajuntaments a l’entitat municipal independentista.
Aquest recurs de cassació davant del Suprem va ser interposat per Societat Civil Catalana, que ha impulsat quatre procediments judicials per intentar declarar fora de la llei l’adscripció dels consistoris a l’AMI. Un d’aquests procediments ja ha començat la seva tramitació a mans del magistrat Jesús Fonseca-Herrero Raimundo, que va presidir la Junta Electoral Central a les eleccions del 10-N.
Aquest procediment, amb número de recurs 7017/2020, és clau, a la vista que tant pot paralitzar com esperonar encara més l’ofensiva repressiva i judicial contra l’entitat. Fonts dels serveis jurídics de l’AMI detallen que si el Suprem avala la fórmula d’adhesió o bé arxiva definitivament el recurs, els altres processos com les reclamacions pel pagament de quotes podrien recaure. Si bé, al contrari, el Suprem tenyeix de dubtes la manera d’adherir entitats municipals a l’associació, pot facilitar els processos judicials contra les iniciatives de l’AMI així com els acords per liquidar els quotes d’associats.
Ara bé, l’AMI es mostra força confiada en què la sala contenciosa avalarà la forma d’associació dels consistoris. I tenen diversos arguments que exposaran en la seva resposta al recurs. Per una banda, que l’advocacia de l’Estat mai ha interposat cap recurs d’aquesta mena i això que és el cos jurídic que ha defensar la legalitat de les decisions de les administracions. Així, si bé els lletrats de l’Estat pressionen judicialment amb uns 150 recursos pel pagament de quotes, no han portat al Suprem cap decisió d’un plenari -ha de ser per majoria absoluta- a l’adhesió. Els encarregats de portar a judici aquestes decisions són Societat Civil Catalana i ara, Impulso Ciudadano, que ha encetat un nou sistema processal per portar a l’AMI a judici.
Aquest procés marcarà i molt la nova junta directiva de l’entitat que va sortida escollida divendres passat a l’assemblea general celebrada a Tarragona. De fet, va ser un dels objectius anomenats pel nou president, Jordi Gaseni, que ja com a vicepresident de l’entitat, ha patit la tensió generada per la pressió judicial contra l’entitat. En aquest sentit Gaseni va garantir “la millor defensa del món local”. “Hem patit un embat jurídic sense precedents, però per molt que ens colli el govern espanyol, no hem fet res dolent, hem fet el que calia i ho tornarem a fer“, va reblar davant la representació dels 800 ens municipalistes associats
La decisió del Suprem incidirà directament en els famosos 600 processos contenciosos que l’entitat tenia oberts el passat 2020 en diferents jutjats i instàncies. D’aquestes causes, unes de les que han fet més mal són els recursos pel pagament de quotes a l’AMI que ha espantat molts ajuntaments i han aturat els abonaments. Unes decisions que han deixat força eixut el calaix de l’entitat. Una manera, segons fonts de la direcció de l’AMI, “d’il·legalitzar de facto l’entitat municipalista”. Si el Suprem ratifica la plena legalitat de les adhesions, aquests procediments quedarien coixos d’arguments legals. “Com es poden impugnar les quotes d’una adhesió ajustada a la llei i al procediment administratiu?”, es pregunten des dels serveis jurídics de l’AMI. La resposta, de nou, el Suprem.
19 
