La investigació a Iglesias obre una guerra entre la fiscalia del Suprem i l’Audiència Nacional

El Fiscal en cap del Tribunal Suprem, Pilar Fernández Valcarcel, intenta parar els peus al jutge de l’Audiència Nacional que vol seure Pablo Iglesias a la banqueta dels acusats. El ministeri públic de l’alt tribunal ha registrat avui un informe, al que ha tingut accés El Món, en què no només es mostra contrari a fer cas de la petició del magistrat titular del Jutjat Central d’Instrucció de l’Audiència Nacional, Manuel García-Castellón, sinó que renya a l’instructor acusant-lo de basar l’acusació en “valoracions que no es revelen lògiques sòlidament”. 

La decisió de fiscalia de demanar l’arxiu i tornada de l’expedient a l’Audiència Nacional per tal que s’investigui millor , acordada amb els vuit fiscals de sala és un clatellot per García Castellón que ja donava per feta la causa al Suprem contra el vicepresident segon del govern espanyol. L’acusació apuntava cap a Iglesias la comissió de diversos delictes com denúncia falsa,  revelació de secrets, danys informàtics i simulació de delicte. Tot provè del cas Dina, una peça separada del cas Villarejo, 

En el seu informe, de 16 pàginas, la fiscal entèn que no s’ha investigat prou el possible robatori del mòbil i de les seves dades de l’exassessora d’Iglesias Dina Bousselham. El Fiscal considera que calen noves diligències “imprescindibles” per poder valorar si s’obre o no una causa al Suprem. “No n’hi ha prou, per tant, amb la constatació purament nominal que un determinat fet delictiu ha estat atribuït a un aforat”, al·lega Valcarcel per, de moment, aturar el procés. 

Tot i que el fiscal admet que hi poden haver indicis, demana al jutge que treballi i investigui una mica més per tal de poder justificar l’obertura d’un procés especial. Ara bé, els fiscals no s’estan d’estirar les orelles a García Castellón per l’exposició raonada que va enviar al Suprem. “Els fets que relata l’instructor respecte l’existència indiciària del delicte d’acusació falsa, estan replens de valoracions que no es revelen lògiques sòlidament, des dels indicis que senyala a l’exposició que eleva al Suprem”, remarquen.