Sense unanimitat. Els indults esberlen la monolítica unitat de l’espanyolisme civil a Catalunya. Així s’ha constatat en un intens debat organitzat per Societat Civil Catalana aquesta tarda a Barcelona. Un acte que comptava amb autèntiques primeres espases de l’espanyolisme més dur i concentrat. La diputada al Congrés per Barcelona del PP, Cayetana Álvarez de Toledo, la politòloga Astrid Barrio, presidenta de la Lliga i sol·licitant dels indults; el professor de Filosofia Moral, Félix Ovejero; l’historiador Joaquim Coll i l’expresident del Consell de l’Advocacia Catalana, Pere-Lluís Huguet, moderats amb traça per Marco Chiazza. El debat ha estat tres contra dos i amb una duresa dialèctica contundent. De fet, tot i les dues veus favorables a l’indult, el públic -un centenar d’assistents on s’hi trobava Carlos Carrizosa, líder de Ciutadans- que assistia al debat, ha aplaudit amb fruïció els arguments agressius d’Álvarez de Toledo. Tmbé hi havia un històric del PSC com Josep Maria Sala i el secretari general del PPC, Santi Rodríguez.
La popular ha encetat el debat al·legant la “fal·làcia” dels arguments com la concòrdia o l’apaivagament del conflicte per justificar els indults. De fet, Álvarez de Toledo ha reclamat més presència de l’Estat a Catalunya per contrarestar aquesta estratègia de Pedro Sánchez. Així, ha animat la “població a sortir al carrer per defensar l’ordre constitucional hi hagi qui hi hagi a la manifestació o sigui qui sigui qui la convoqui”. En concret, tant la convocada l’11 de juny a Barcelona per Ciutadans davant la delegació del govern espanyol a Catalunya com la del 13 de juny a Madrid, on ha anunciat que hi participarà Vox.
Els indults, segons la popular, són la prova que “el nacionalisme avança i l’Estat torna enrere”. A més, ha advertit que la consigna de Jordi Cuixart, de “ho tornarem a fer s’ha de prendre seriosament, perquè ho tornaran a fer, jo me’ls crec”. “Els indults són una condemna per a Catalunya per tal que continuï en el bucle d’il·legalitat, narcisista i identitari”, ha afegit. En la mateixa línia s’ha expressat Huguet, que ha criticat el procés jurídic de l’indult i s’ha mostrat convençut que s’hauria d’anul·lar. “No s’han sotmès a cap tractament de rehabilitació”, ha emfatitzat. En aquest marc ha defensat que l’indult és una “institució jurídica i no política” i s’ha tramitat erròniament. “No pot haver l’indult a canvi de diàleg, en tot cas, a l’inrevés”, ha reblat. Ovejero ha carregat els neulers amb una estranya comparativa del cas dels negres d’Alabama que no se’ls permetia anar a la facultat i Kennedy hi va haver d’enviar l’exèrcit.
La bancada a favor de l’indult no s’ha arronsat. Barrio ha entrat a l’ofensiva i a l’atac. Així, li ha retret a la diputada popular que cridi a mobilitzar el carrer i ha criticat amb fermesa que contra l’indult només s’esgrimeixin “arguments morals”. Barrio ha insistit que és “anòmal” que estiguin a la presó gent que no ha fet actes violents. “L’indult és acceptable i socialment convenient”, ha advertit. A més, ja afegit que els indults traurien “emotivitat” a la política catalana. Barrio ha estat hàbil en assenyalar que si es queixen que una majoria no ho pot fer tot, per què “recull signatures el PP, per ser molts”. Coll també s’ha mostrat favorable a “aquests indults”, emfatitzant el demostratiu. “Són indultets”, ha descrit, perquè han complert pena i continuarà la inhabilitació. “Amb els indults no tenim gran cosa a perdre”, ha destacat. “Són la clemència del guanyador”, ha remarcat.
L’acte s’ha tancat amb un parlament del president de SCC, Fernando Sánchez Costa, que ha refermat tot i el debat que la seva entitat està en contra dels indults. Així ha demanat al govern espanyol que pari l’orella a les seves paraules i opinions per tal que siguin conscients del perill del nacionalisme
123 
