“Operació patrimoni” també contra els ajuntaments independentistes. Els plets de l’advocacia de l’Estat contra els consistoris adherits a l’Associació de Municipis per la Independència poden sortir molt cars, malgrat que l’objecte de controvèrsia sigui una quota de 75,50 euros l’any. És el cas, i que s’està repetint, de l’Ajuntament de Poboleda, al Prioritat, que ha estat condemnat a pagar 1.500 euros en costes reclamades per l’Advocacia de l’Estat quan fins i tot, el mateix Col·legi d’Advocats, considera que la minuta de les costes del seu procés no podia anar més enllà dels 300. A sobre, li han imposat 150 euros a l’AMI per haver impugnat les costes.
Segons l’expedient del cas, al que ha tingut accés El Món, el lletrat de la delegació del govern espanyol a Catalunya va interposar un recurs contenciós administratiu contra el pagament de quotes de Poboleda a l’AMI. En concret, 75,50 euros correponent a l’import del 2017. El jutjat Contenciós va anul·lar l’acord de ple del municipi de pagament de la quota i els advocats de l’entitat independentista van interposar el corresponent recurs d’apel·lació davant la sala del contenciós del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, coneguda com la sala cinquena.
Finalment, el TSJC va desestimar el recurs. Ara bé, en la resolució va imposar les costes del procés judicial a l’AMI. L’advocat de l’Estat va reclamar 1.500 euros en aquest concepte que el TSJC va acceptar. Els lletrats de l’associació independentista van posar el crit al cel en veure l’import de la factura emfatitzant que el cost real de l’objecte del litigi era de 75,50 euros. Així, que l’AMI va impugnar la taxació de costes meritada per l’Advocat de l’Estat i acceptada pel TSJC.
Per resoldre el contenciós, l’AMI va portar la minuta presentada per la delegació del govern al Col·legi de l’Advocacia de Barcelona, a la influent Comissió d’Honoraris. El president de la comissió, Frederic Munné, va signar una dictamen el passat 3 de febrer que considerava excessives les costes imposades. La Junta de Govern del Col·legi aprovava el dictamen argumentant que “la minuta impugnada no s’ajusta als factors relatius a l’interès litigiós i al treball que concorren en aquest cas concret i que aquest Corporació estimen s’haurien de ponderar de forma conjunta i equitativa”. “Caldria fixar l’import de la minuta impugnada en la xifra de 300 euros”, conclou el Col·legi.
Amb aquesta resolució, els lletrats de l’AMI van recórrer la minuta davant del TSJC. Però de poc va servir, el 17 de febrer la sala va emetre un decret que si bé incorporaven el dictamen del Col·legi de l’Advocacia de Barcelona, va mantenir les costes en 1.500 euros i va requerir l’entitat perquè en el termini de deu dies ingressés els diners. Però, tant l’advocat de l’Estat com el TSJC es van quedar amb gana. Així, els magistrats van imposar costes de l’incident d’impugnació de costes. Un surrealisme. Un procediment que es va acabar el passat 17 de maig amb una nova imposició de costes de 150 euros per haver posat en dubte, la minuta de 1.500 euros que fins i tot el Col·legi d’Advocats va trobar més que excessiva.
